Vikipedijos aptarimas:Reikšmingumas: Skirtumas tarp puslapio versijų

Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Eilutė 131:
: A, ir, kad jau naudotojas „Dirgela“ pateikė vieną naujesnę pastabą („''Na ir paskutinė pastraipa pasiūlymo iš vis neaišku nei apie ką, nei kam skirta.''“), gal reikia ir į ją atsakyti. Ta pastraipa („''Nors šaltiniai, pakankami reikšmingumui pagrįsti, paprastai naudotini pačiame straipsnyje, ši taisyklė kaip tokia nekelia jokių reikalavimų kitiems, papildomiems, straipsnyje naudojamiems šaltiniams [...]''“) įrašyta dėl buvusio tvirtinimo „''Šiuo atveju aš nematau praktinio skirtumo tarp to, kad šaltinių nėra ir kad šaltinių nėra teksto daliai. Gal ir galima kažkaip pataisyti rašant, kad pirmoji sudėtis buvo nereikšminga, dėl to jos ir neminėsime, o va reikšmingos yra antra ir trečia, nes netyčia pavyko rasti delfyje.''“ ([[Specialus:Diff/5746569/5747037]]; „šaltinių nėra“ čia išties reiškė „tinkamų reikšmingumui įrodyti šaltinių nėra“, nes pirminis šaltinis buvo ir likusiai daliai). Taip, gal turėjo užtekti tos pačios „sveikos nuovokos“, bet kad jau vieną sykį neužteko, manau, reikėtų įrašyti į taisykles. --[[Naudotojas:Martynas Patasius|Martynas Patasius]] ([[Naudotojo aptarimas:Martynas Patasius|aptarimas]]) 03:33, 8 vasario 2020 (EET)
 
::Iš šio pasisakymo gana aišku, kad keisti taisykles siūlote tik tam, kad galėtumėte "išgelbėti" vieną savo straipsnį - [[Sąrašas:Vilniaus universiteto Tarybos nariai]] (net ne straipsnį, o tam tikrą tvarinį, kuris vadinamas sąrašu). Kadangi nesugebėjote rasti jam tinkamų šaltinių, teko imtis perrašinėti reikšmingumo taisykles. Tai labai blogas precedentas, kai dėl vieno vargano straipsnelio kyla noras kaitalioti taisyklės. Įdomu tai, kad prieš tai buvusios versijos autorius faktiškai esate pats. Ir iki neiškilo poreikis gelbėti abejotino reikšmingumo straipsnį jos Jums puikiausiai tiko :) Galbūt dėl to niekaip neina suprasti ką parašėte paskutinėje pastraipoje, nes ji skirta vienam straipsniui "apginti". Na,Dar odaugiau kadangi- labaidarosi noriteaišku balsavimo dėlreiškia savotos asmeninėsabrakadabros versijosapie taistraipsnių keliuskaidymą. jūsųKadangi "asmeninę"siūliau versijątame įstraipsnyje, aptarimą.jei Čiajau josnerandate nieksšaltinių, nekeistai suskaidyti ir palikti tik tas dalis, tuokurioms pačiurandate netrukdysitešaltinių, tobulintitai taisykliųdabar pasiūlymąbandote pakoreguoti taisykles taip, kad straipsnis būtų laikomas reikšmingu, net jei kasjo norėtųdaliai tuonėra užsiimtijokių antrinių šaltinių.-- Kažkaip surasti šaltiniai apie vienų metų tarybos sudėtį turi leisti kitų metų tarybos sudėti paremti pirminiais šaltiniais. Siūlau visiems kas nesupranta, kodėl pasiūlyme atsirado tos keistosios vietos pasižiūrėti [[NaudotojasSąrašas:Dirgela|Dirgela]]Vilniaus ([[Naudotojouniversiteto aptarimas:Dirgela|aptarimasTarybos nariai]]) 18:30,- 8šie vasariopakeitimai 2020yra (EET)viso labo menkai užvualiuotos pastangos abejotino reikšmingumo straipsnį paversti vertingu.
::Na, o kadangi labai norite balsavimo dėl savo asmeninės versijos tai keliu jūsų "asmeninę" versiją į aptarimą. Čia jos nieks nekeis, tuo pačiu netrukdysite tobulinti taisyklių pasiūlymą, jei kas norėtų tuo užsiimti.--[[Naudotojas:Dirgela|Dirgela]] ([[Naudotojo aptarimas:Dirgela|aptarimas]]) 18:30, 8 vasario 2020 (EET)
 
== Oficialios taisyklės -> Tvarkos pasiūlymas ==
Grįžti į projekto "Reikšmingumas" puslapį.