Vikipedijos aptarimas:Reikšmingumas: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
→Perrašymas 2020 m. vasarį: naujas skyrius |
|||
Eilutė 42:
:Kokį straipsnį turite omenyje? -- [[Naudotojas:Homo ergaster|Homo ergaster]] ([[Naudotojo aptarimas:Homo ergaster|aptarimas]]) 00:12, 16 gruodžio 2018 (EET)
::[[Dynoro]], neabejotinas, bet tokių didžėjų su vienu garsiu remixu pilna pasaulyje.--[[Naudotojas:Vaidila|Vaidila]] ([[Naudotojo aptarimas:Vaidila|aptarimas]]) 09:45, 16 gruodžio 2018 (EET)
== Perrašymas 2020 m. vasarį ==
Kadangi kiek perrašiau ir papildžiau šį pasiūlymą ([[Specialus:Diff/5479098/5751931]]), turbūt vertėtų pakomentuoti, kas čia naujo (bent svarbesnius dalykus).
Yra paaiškinta, kas tie nepriklausomi ir pan. šaltiniai, kodėl jų norima. Kaip matosi iš aptarimo (pavyzdžiui, [[Specialus:Diff/3880769/4802886]]), šito anksčiau buvo pasigesta.
Yra užrašyta, ko galima tikėtis iš kitų taisyklių apie reikšmingumą: patikslinimų apie nepriklausomumą ir pan. konkrečioje srityje, išimčių, požymių, leidžiančių nuspėti, kad reikalavimai bus tenkinami.
Patikslinta, kaip elgtis, kai kažko pritrūksta. Nurodyta, kad straipsnį panaikinti galima, jei „pagrįsti [reikšmingumo] taip ir nepavyktų“, arba kai nėra nieko, kas leistų pagrįstai viltis, jog tai įmanoma. Iš to matosi, kad, jei yra už ko užsikabinti, kažkas (gal autorius, gal trinti besiruošiantis administratorius, gal šiaip kas nors rašantis aptarime) turi bent šiek-tiek pabandyti reikšmingumą pagrįsti. Yra ir priešinga nuomonė (kad trinti galima niekam nebandžius pagrįsti reikšmingumo; kad už viską atsako autorius), ją yra išsakęs naudotojas „Dirgela“ (pavyzdžiui, [[Specialus:Diff/5749745/5749757]] ar [[Specialus:Diff/5749908/5750417]]). Manoji nuomonė remiama tuo, kad straipsnis nėra autoriaus nuosavybė (žr. [[Vikipedija:Nuosavybė]]), kad kvaila „bausti“ autorių už reikšmingumo nepagrindimą ištrinant straipsnį, jei objektas išties akivaizdžiai reikšmingas, o kitų trūkumų (dėl kurių reikėtų trinti) nėra. Taip labiau „nubaudžiami“ skaitytojai, ne autorius.
Taip pat patikslinta, kad, jei reikšmingumas pagrįstas, likusi straipsnio dalis gali būti paremta ir šaltiniais, kurie reikšmingumui pagrįsti netinka. Lyg ir priešingą nuomonę (kad negalimos teksto dalys, nepagrįstos tokiais šaltiniais) vėlgi yra išsakęs naudotojas „Dirgela“ ([[Specialus:Diff/5746000/5746517]], [[Specialus:Diff/5746569/5747037]]).
Su tuo susijęs patikslinimas, kad ši taisyklė nedraudžia straipsnių jungti (priešinga nuomonė ten pat).
Dar naudotojas „Hugo.arg“ yra išsakęs nuomonę ([[Specialus:Diff/5749752/5749776]]), kad reikšmingumas nesietinas su šaltiniais („''Pvz., žmogus, apdovanotas nacionaline premija, "Oskaru" ar pnš. bus reikšmingas, nors galbūt apie jį rastume tik porą sakinių informacijos, o apie kokį pagyrūną-žvaigždūną galima bulvarinėje spaudoje rasti visko, bet jis galimai nebus reikšmingas atsidurti Vikipedijoje.''“). Manoji nuomonė remiasi tuo (neskaitant viso, kas nurodyta pačiame pasiūlyme), kad tokiais atvejais šaltinių paprastai pakanka, reikalavimai nėra tokie aukšti. Ir, aišku, jei išties reikia, ši taisyklė leidžia priimti papildomas taisykles, numatančias išimtis.
Sakyčiau, šie nesutarimai turėtų būti išspręsti, ir paprasčiausia tai padaryti balsavimais dėl šios taisyklės. --[[Naudotojas:Martynas Patasius|Martynas Patasius]] ([[Naudotojo aptarimas:Martynas Patasius|aptarimas]]) 02:43, 6 vasario 2020 (EET)
| |||