Aptarimas:Romanas Januškevičius: Skirtumas tarp puslapio versijų

nėra keitimo aprašymo
* Aš radau ir pateikiau informaciją, kuri susijusi su žmogaus biografija (kalbant apie „Doros pagrindai“, "kalendoriai") - aš nereklamuoju ir nebrukiu savo nuomonės. Jei žmogus sukuria kažką, kas naudojama viešai ir atvirai visuomenėje, tai tuomet kūrinys priklauso autoriui, kuris minimas pastarojo biografijoje. Ar aš klaidingai samprotauju?
* Ir turiu klausimą kodėl šis straipsnis buvo išimtas iš kategorijos "Lietuvos matematikai"? [[Donatas Mizaras]] yra baigęs taikomąją matematiką (magistro laipsniu) ir yra priskirtas "Lietuvos matematikai". Žmogus, aprašytas šiame mano sukurtame Vikipedijos straipsnyje, yra N kartų daugiau pasiekęs matematikos srityje, tad manau yra nusipelnęs būti įtrauktas į "Lietuvos matematikai" kategoriją.
 
Vikipedija yra enciklopedija, todėl paprastai turėtų remtis antriniais šaltiniais. Dėl to tiesioginės nuorodos į pirminius šaltinius nėra gerai, nes kai jais remiatės praktiškai atliekate originalų (nepublikuotą) tyrimą, o tai Vikipedijoje yra vengtina, netgi tuomet, kai pačiu faktu nėra abejojama. Turiu galvoje nuorodas į skanuotą diplomą, atestatą. Tinkama nuoroda būtų į publikuotą tekstą, kuriame minima, kad Januškevičius gavo tą diplomą ar atestatą (tokios yra nuorodos į kitas enciklopedijas, kas yra kas leidinį ir pan.). Tas pats galioja ir Jūsų originaliam tyrimui, kuriuo nustatėte, kiek straipsnių ir kokiomis temomis parašyta. Taip pat reikėtų vengti tekste tiesioginių nuorodų į išorinius puslapius. Paskiri faktai taip pat abejotini - susitikimas su popiežiumi matyt tikrai buvo, bet straipsniui tai tiek pat svarbu kaip ir faktas kiek alaus pirko profesorius prieš krepšinio rungtynes, net jei tai galite pagrįsti skanuotu čekiu iš parduotuvės.--[[Naudotojas:Dirgela|Dirgela]] ([[Naudotojo aptarimas:Dirgela|aptarimas]]) 20:15, 28 rugsėjo 2016 (EEST)