Aptarimas:Ateizmas: Skirtumas tarp puslapio versijų

:Apskritai straipsnis nėra labai aukštos kokybės ir reikalauja nemažo perrašymo. Tame tarpe galima būtų ir aiškiau nurodyti įvairias ateizmo sąvokos prasmes. O angliška vikipedija lietuviškajai yra toks pats šaltinis, kaip ir lietuviškoji angliškai - t.y. joks --[[Naudotojas:Nomad|Nomad]] ([[Naudotojo aptarimas:Nomad|aptarimas]]) 10:57, 10 gegužės 2012 (EEST)

: Straipsnyje ir neteigiama, kad Ateizmas = filosofija, o teigiama, kad Ateizmas = filosofinis požiūris, kuris savo ruožtu gali būti kai kurių filosofinių sistemų dalis. Taip ir yra parašyta Angliškoje Wiki. Vienintele problema tame jus keliate tik del to, kad lietuviškoje Viki šis punktas pažymėtas pirmuoju, o angliškoje, gal penktuoju. --[[Naudotojas:Submixster|Submixster]] 12:43, 2012-05-10

"Vikipedijos pozicija yra neutrali" - jei ji būtų neutrali, mes dabar neturėtume šios diskusijos. Šiuo metu akivaizdžiai "įkišta" teistinė ateizmo samprata.

"Ką jūs priešpastatote visai tūkstančių metų ateizmo filosofijos istorijai?" Labai primena logikos klaidą - apeliavimas į autoritetą :) Aš filosofijos istorijos net nebandau neigti ir nesuprantu, kodėl jums taip atrodo. Kartoju, jūsų ginamas apibrėžimas neatitinka realybės. O iš filosofijos istorijos, tai turbūt žinote Raselo arbatinuką? https://lt.wikipedia.org/wiki/Raselo_arbatinukas Ar netikėjimas Raselo arbatinuku irgi filosofinis požiūris? :)

 

 

:Šio straipsnio tikslas nėra įrodyti, kad "nėra Dievo", o apibrėžti ateizmą. Jei norit pasidalinti savo įspūdžiais ir išmintim ar savo blogą pasireklamuot, ieškokit kitų svetainių. [[Naudotojas:Hugo.arg|Hugo.arg]] ([[Naudotojo aptarimas:Hugo.arg|aptarimas]]) 14:35, 10 gegužės 2012 (EEST)