|
# Ten net labai neskaitant akį režia per vidurį dideliu šriftu išcentruotos kažkieno pagyros. Kelis kartus. Asmeniniam Federerio vikiui gal ir tiktų, alia čia nereik stengtis per daug reklamos daryt. Galėčiau pakartot, kad per daug faktų yra 'šiuo metu', kurie neišliks po kelių metų. Gal pastangos ir nemažos, tačiau straipsnį vadint pavyzdiniu galima kitur, bet ne enciklopedijoje ;-) [[Naudotojas:Midom|Domas Mituzas]] 16:04, 10 gruodžio 2009 (EET)
#Pirmiausiai dėkoju dalyviams, kurie prisidėjo prie šito straipsnio tobulinimo. Turiu balsuoti prieš dėl pakankamai rimtų netikslumų šiame straipsnyje:
**##Bendrai straipsnių vedamųjų dalių t.y. pirmųjų pastraipų, prieš detalų dėstymą, paskirtis – skaitytojui glaustai pateikti svarbiausių faktų santrauką, kurie aptariami straipsnyje. Šiuo atveju, pirmosios pastraipos nepateikia aiškios santraukos. Be to, laikytina, kad pastraipą turėtų sudaryti bent 3-4sakiniai, o ne vienas ar du. Toliau, nėra jokios prasmės pradinėje santraukoje įdėti dešimt šaltinių, patvirtinančių faktą, kad R.F. laikomas vienu geriausiu visų laukų tenisinių; šią problemą be vargo galima išspręsti naudojant pastabų formatą (kuris deja buvo ištrintas http://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0ablonas:X3&action=edit&redlink=1; gal naujas yra sukurtas?), kurioje galima nesunkiai įterpti, kad ir šimtą šaltinių. Tokiu būdu jūsų vedančioji pastraipa nebus užgožta nuorodų į šaltinius.
**##Manau, kad straipsnio struktūra yra silpniausia vieta. Neišlaikomas nuoseklumas – rašoma apie jaunystę, šeimą po to vėl prieinama prie „jaunystės“ laikų. Yra begalės pavyzdžių [[:en: Orval Grove |kaip struktūra galėtų atrodyti ]]. Svarbiausia – straipsnis turėtų būti iš esmės sutrumpintas, nėra reikalo vardinti visas smulkmenas ar visus sezonus. Sezonai galėtų būti apjungti , kas penki metai ar panašiai. Pačių skyrelių pavadinimai taip pat turėtų būti peržiūrėti .
**##Šaltiniai. Jei neklystu visi šaltiniai yra internetiniai, nejau nėra nei vienos publikacijos – išleistos knygos ar pan. kuri aptartų R.F biografijos faktus? Jei naudojami internetiniai šaltiniai, būtina nurodyti, kada jie buvo peržiūrėti. Internetiniai šaltiniai turi viena didelį minusą- jie dažnai būna off-line, pasikeitus informacijai ar struktūrai straipsniai ištrinami etc. Todėl vėliau skaitytojams gali būti sunku atsekti reikiamą informaciją. Rekomenduočiau pasinaudoti http://www.archive.org/index.php sprendžiant šią problemą. Šaltinių nepatikimumo problema, turėtų būti taip pat išspręsta.
**##Kalbos stilius ir raiška turi žymių trūkumų, būtina atidžiai dar kartą perskaityti.
**##Dažnai pasikartojantys žodžiai „puikiai“, „net“ nėra neutralaus straipsnio bruožai. Susidaro įspūdis, kad čia vos ne reklaminis straipsnis. Žodžiu, tiek kol kas pastabų.[[Naudotojas:M.K.|Xin chào]] 21:12, 10 gruodžio 2009 (EET)
# Didoka apimtis dar nereiškia, kad straipsnis gali būti pavyzdinis. Kol kas tai ne kaži koks pavyzdys (neatitinka enciklopedinio stiliaus reikalavimų ir kt.). --[[Naudotojas:Homo|Homo]] 17:17, 11 gruodžio 2009 (EET)
|
