Aptarimas:Zapyškis

Teiginį, kad Zapyškio pagrindinė mokykla yra Kluoniškių kaime (pirma straipsnio http://lt.wikipedia.org/wiki/Zapy%C5%A1kis pastraipa, taip pat str. apie mokyklą ir Kluoniškius) galima rasti internete, tačiau pati mokykla skelbia, kad ji įsikūrusi Zapyškyje: http://www.zapyskis.lm.lt/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=20. Galbūt Kluoniškiai buvo prijungti prie Zapyškio? Istorija iš tiesų papainiota: http://www.zapyskis.lm.lt/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=10

Ta mokykla gal 15 metrų nuo naujosios bažnyčios, kuri tikrai Zapyškyje. Tokiu atveju turbūt reiktų pasiklausti pačios mokyklos administracijos, kur jų mokykla, tačiau kas rašė straipsnį gal jau tikslinosi, tad tik iškeliu abejonę. // Anaiptol//

Pasak registrų centro žemėlapio ([1]), visas vakarinis Zapyškio galas (kartu su mokykla ir bažnyčia) yra Kluoniškiai... Hugo.arg 16:54, 14 rugpjūčio 2010 (EEST)

Bažnyčios nuotraukos: esu pridėjęs keletą nelabai senų nuotraukų į atitinkamą kategoriją vikimedijoj Commons, siūlau išnaudoti. Nebent netinkamos. Aš pats nedrįstu redaguoti vikipedijos tekstų. --Kazys (aptarimas) 00:46, 5 kovo 2016 (EET)

Įdėkite savo nuožiūra Kazinių proga. Nuotraukos aprašyme koordinatės – super, o failų pavadinimai (Zapyshkis, Lishkiava) bent man pakėlė nuotaiką.--Vilensija (aptarimas) 02:00, 5 kovo 2016 (EET)

Na, įdėjau savo nuožiūra, taip pat radau konkrečiai tos bažnyčios straipsnį ir ten įdėjau "galeriją" su vaizdais iš skirtingų pusių po vieną. Ten gal gražesnę "pagrindinę" nuotrauką galima parinkti, nors ir esama nebloga. O čia, jei būtų paties Zapyškio vaizdelis, tai reikėtų jį, o ne bažnyčią talpinti reprezentacinėj vietoj. Gal bažnyčia galėtų matytis kažkur pro medžius ir namus, bet reikia žiūrėt, ar toks kadras išvis įmanomas. Aname straipsnyje (pačios bažnyčios) matau, kad patikslintas (pavėlintas) statybos laikas, t.y. ne Vytauto laikų, kas yra gerai, o ar nebūtų naudinga pridėt, kad tą ištyrė menotyrininkė tokia tai, išdėstė savo disertacijoj tokioj tai, ir kad tikėtina, jog architektas šios bažnyčios ir Vilniaus Šv. Onos bažnyčios yra tas pats, Michael Enkinger, jei neklystu. Menotyrininkės vardo neatsimenu, bet ji išsamiai per LTV pasakojo kažkada devyniasdešimtaisiais, gal per Būtovės slėpinius, o gal dar ir interviu Panoramoj buvo. Temos neatsimenu, atsimenu, kad tas susiejimas man buvo naujiena, todėl pasiteiravau savo pažįstamo menotyrininko (kuris anų TV laidų nematė), ką jis mano, na tai jis argumentuotai paaiškino, kad iš mano trumpo atpasakojimo ten (TV laidose) išdėstyti argumentai atrodo labai įtikinamai, ir tikriausiai viskas taip ir buvo, ir kad architektas buvo tas pats tai galima patikėt ir be įrodymų, o jei yra dar ir įrodymai tai visai gerai. Tai čia enciklopedija, kaip suprantu. Visos bažnyčios straipsnio "šaltinių" nuorodos neveikia, išskyrus vieną, kuri apskritai ne į temą. Pats tekstas adekvačiai ištaisytas 22:10, 2011-12-26 vartotojo "CD", tai aš nekimbu, tiesiog jei jau akivaizdžiai žinoma naujausia ir pagrįsta informacija, tai ją galima patobulinti įvedant į tarsi kontekstą, nebūtinai tik formalias šaltinių nuorodas duoti, ypač kad kažin ar jos internete yra. Tą menotyrininkę vertėtų paminėti. O su tuo savo pažįstamu, Stasiu Latonu, kontaktų nebeturiu. --Kazys (aptarimas) 17:36, 5 kovo 2016 (EET)