Aptarimas:Reda Žabolienė
Naujausias komentaras: prieš 11 metų 86.100.102.95
- ar galėtumėte paaiškinti, kodėl šis straipsnis neatitiko kriterijų? Straipsnis ilgą laiką egzistavo wikipedijoje ir net nebuvo jokio prierašo, kad jis reklaminis ar kaip kitaip netinkamas. Būtų malonu sužinoti, kokiais kriterijais pasirėmėte trindami straipsnį be perspėjimo. Krist (aptarimas) 10:55, 5 rugsėjo 2012
- Reikšmingumo trūkumas --Nomad (aptarimas) 15:44, 5 rugsėjo 2012 (EEST)
- Reda Žabolienė yra garsi intelektinės nuosavybės teisės advokatė, įkūrusi pirmąją intelektinės nuosavybės kontorą Lietuvoje. Ji pripažinta geriausia IN advokate garsiuose tarptautiniuose teisiniusoe leidiniuose (pvz. 2012 ją pripažino IN srityje viena geriausių specialisčių Who's Who Legal žurnalas), yra svarbių organizacijų (Lietuvos patentinių patikėtinių asociacija, FICPI, ECTA, EPI) narė. Apie ją rašo ir užsienio šaltiniai (kad ir tie patys teisiniai leidiniai): http://www.chambersandpartners.com/UK/Firms/99999999-70453/291043, http://www.legal500.com/firms/12603-metida-law-firm-of-reda-zaboliene/offices/15628-vilnius/lawyers/94283, http://www.expertguides.com/default.asp?page=2&egaBOBID=&CountryID=49&ExpertOfficeID=3326&GuideID=171&fcIndex=380&fIndex=1312 ir pan. Ar to neužtenka? Krist (Krist) 14:30, 6 rugsėjo 2012
- paminėjimai įmonių kataloguose, sąvaduose, sąrašuose neįrodo reikšmingumo Vikipedijai. Ir tie paminėjimai yra jūsų kontoros, o ne asmeniškai jūsų. Rašote, kad įkūrė "pirmąją", yra "geriausia" - tam gal galite pateikti šaltinius, o ne vien savo ar kažkieno nuomone. Organizacijų svarbumo neginčisiu, bet jų svarbumas nepadaro tai organizacijai priklausančio žmogaus automatiškai reikšmingu (Pvz. LDDP partija ir kiekvienas jos narys). Po to jūsų argumentai yra klaidinantys "pirmoji IN kontora" - deja, iš straipsnio METIDA (kurį jūs pati ir rašėte) aš matau, kad tai yra tiesiog teisininkų kontora, kuri užsiima viskuo. Rašote "geriausia", o po to tai grindžiate teiginiu "viena geriausių", tai ir sunku suprasti "geriausia" ar "viena geriausių", ir tam pagrįsti reikalinga ne reklaminio leidinio informacija --86.100.102.95 16:40, 6 rugsėjo 2012 (EEST)
- Reda Žabolienė yra garsi intelektinės nuosavybės teisės advokatė, įkūrusi pirmąją intelektinės nuosavybės kontorą Lietuvoje. Ji pripažinta geriausia IN advokate garsiuose tarptautiniuose teisiniusoe leidiniuose (pvz. 2012 ją pripažino IN srityje viena geriausių specialisčių Who's Who Legal žurnalas), yra svarbių organizacijų (Lietuvos patentinių patikėtinių asociacija, FICPI, ECTA, EPI) narė. Apie ją rašo ir užsienio šaltiniai (kad ir tie patys teisiniai leidiniai): http://www.chambersandpartners.com/UK/Firms/99999999-70453/291043, http://www.legal500.com/firms/12603-metida-law-firm-of-reda-zaboliene/offices/15628-vilnius/lawyers/94283, http://www.expertguides.com/default.asp?page=2&egaBOBID=&CountryID=49&ExpertOfficeID=3326&GuideID=171&fcIndex=380&fIndex=1312 ir pan. Ar to neužtenka? Krist (Krist) 14:30, 6 rugsėjo 2012
- Reikšmingumo trūkumas --Nomad (aptarimas) 15:44, 5 rugsėjo 2012 (EEST)