Aptarimas:Lietuvos kultūros taryba

Dėl valstybinė vs. biudžetinė

Sveiki, oficialus statusas yra biudžetinė įstaiga: https://www.infolex.lt/ta/100358:str20#. Nėra tokio dalyko teisinėje bazėje kaip valstybinė įstaiga, yra tik valstybės institucijos: https://www.lrvalstybe.lt/valstybines-institucijos Karolinar (aptarimas) 15:24, 26 balandžio 2023 (EEST)

1. Jūsų pamokslaujantis tonas nėra tinkamas.

2. Čia ne teisininkų websaitas, t.y. rašoma normalia, žmogiška, o ne biurokratine kalba. Tai švelni užuomina, kad tekste daug nereikšmingų, formalistinių smulkmenų, kurias geriau būtų pravalyti.

3. Įmonės forma, t.y., kad biudžetu mintanti kontora, ir taip šoniniam infobox'e nurodyta.

4. Iš pastarųjų įrašų matau, kad redaguojate išskirtinai vien tik šį puslapį. Ir šita iniciatyva staiga atsidaro tik tuomet, kai neseniai jį sukūriau. Esate kažkaip susijusi su šita organizacija? BigHead (aptarimas) 15:36, 26 balandžio 2023 (EEST)

Vikipedija pildoma vadovaujantis enciklopedinės informacijos 'klišėmis', ne teisinių dokumentų ar bazių. Jei įmonės, įstaigos steigėjas yra valstybė ar jos institucija (ministerija, departamentas) - tokia įmonė, įstaiga vadinama valstybine. Atskirais atvejais galima pažymėti, kad daugumos akcijų ar daugumos sprendimo teisę turinčių įmonės akcijų priklauso valstybei (jos institucijai) - toks apibrėžimas leistų išvengti apibūdinimo 'valstybinė'.

Be to, aš nurodau prieštaravimą, kurį įvestų vartojamas žodis 'biudžetinė' - nes šis žodis būtų paimtas iš konteksto. Biudžetus turi beveik visos stambesnės įmonės, įstaigos, tad realiai vistiek tektų rašyti, kad tai yra "valstybinė biudžetinė įstaiga", nes šiek tiek labiau kritiškai pažvelgus, žodis "Lietuvos" nereiškia, kad tai valstybinė įstaiga ir būtent Lietuvos valstybės.

Ir, atkreipiu dėmesį, kad įstaiga yra visiškai normalus žodis, puikiai tinkantis apibrėžti straipsnio objektą iš enciklopedinės pusės. institucija tuo pat metu yra apibrėžta pagal įstaigą, tad realiai tai yra sinonimai.--SubRE (aptarimas) 15:48, 26 balandžio 2023 (EEST)

Sveiki, ačiū darkart už išsamų atsakymą :) Tekstą dar tikrai tobulinsiu, tad džiaugiuosi ir dėkoju, kad padedant pamatyti jo sudėtingumą. Anksčiau esu sukūrusi daug puslapių ir išvertusi iš slovėnų: https://lt.wikipedia.org/wiki/Specialus:Ind%C4%97lis/Karolinar (kai kurie net pelnę savaitės apdovanojimų nominacijas, jei nieko nepainioju). O dėl viso kito - supratau. Judėsiu su tekstu toliau. Linkėjimai :) -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Karolinar (aptarimas • indėlis) 2023 m. balandžio 26 d., 17:17‎

O ką čia tobulinti? Siūlau nepersistengti. Jau ir dabar didesnioji straipsnio apimtis skirta tarybos narių vardijimui - normaliai vikipediniuose straipsniuose taip nedaroma, ką kalbėti apie enciklopedinius.--SubRE (aptarimas) 18:03, 26 balandžio 2023 (EEST)

Tai būtent tą ir pergalvoti :D Dar peržiūrėti kitų menų tarybų pasaulyje wiki puslapius, pažiūrėti, ką ir kaip jie rašo. Ačiū vienok už patarimus :) Karolinar (aptarimas) 20:06, 26 balandžio 2023 (EEST)

@Karolinar: Vienas xpertas dejuos dėl per didelio teksto, tai kitam pasirodys per daug išnašų ar paprašys asmeninių kontaktų (jei susijusi) ir t. t., tai gal nepraraskit iniciatyvos dėl šio peidžo. Tūlam, nepozuojančiam prie fotosienelės ir kuriančiam realią pridėtinę vertę, būtų neprošal ir išsamesnė info apie šį gražuolių klubą ar pačius projektus, mįslingą Kultūros rėmimo fondo metamorfozę. Pačia LKT domisi STT, matyt, iš neturėjimo ką veikti. Prajuokino, kad str. užsimenate tik apie vieną projektą iš n ir apie ką – išties nišinę temą „Dizaino sparnai“ (€ eis 15 pradedančių dizainerių ir kažkiek įmonėlių). Galbūt jų yra ir tarp tų >80% menininkų, nepragyvenančių iš savo amato. --Vilensija (aptarimas) 20:55, 26 balandžio 2023 (EEST)