Aptarimas:Filipiniečiai

Negi Hugo čia jau privėlė stiliaus klaidų? Kalba kartojas kelis kartus be reikalo dabar, ir pakeitęs bei irgi ne į temą. Tų ir čia ir taip vienu perdaug, galim sakyti. Tie proc. ne ką geriau nei %. Pats nemėgstu santrumpų. Hugo visuomet vartoja %. Jeigu žmogus sukūręs 1000 tokių straipsnių pagal etnolog.ru, tai kam įvedinėt savo tvarką dėl tų %. Kaip ir bereikalingas ir iš dalies stilistiškai klaidingas keitimas.--Vaidila (aptarimas) 18:57, 25 gruodžio 2021 (EET)

Na, pagal VLKK, „bei“ reikėtų vartoti saikingai: http://www.vlkk.lt/naujienos/pakomisiu-naujienos/jungtukus-idant-jog-bei-geriau-vartoti-saikingai. :) Homo ergaster (aptarimas) 19:07, 25 gruodžio 2021 (EET)

Tai tas bei jau ir vartojamas dažniausiai blogiausiu atveju kai ir kas antram sakinyje iš eilės mirguliuoja ar net dažniau. Kol kas nesigilinau. Bet vien ir naudoti straipsnyje, manau, būtų klaidinga.--Vaidila (aptarimas) 19:10, 25 gruodžio 2021 (EET)

Jungtukai idant ir jog gana archajiški, todėl vartotini apgalvotai. Pakomisė nuogąstavo dėl to, kad jog, idant, bei vartojami per dažnai, be pagrindo.

Vienąkart lyg ir galima. Nors pats privengiu nesąmoningai jog, bei jungtukų.--Vaidila (aptarimas) 19:13, 25 gruodžio 2021 (EET)

Na, čia nėra labai įsakmu, daugiau tokie pasvarstymai. Homo ergaster (aptarimas) 19:15, 25 gruodžio 2021 (EET)

Fizinis asmuo, veikiausiai turėta omeny, bet ne tiesiog beteisis, laukinis žmogus, kurių ten gal ir nemažai yra, bet oficialiai ir laukiniai turėtų turėti teises į savo žemes, jei nebūtų korupcijos…--Vaidila (aptarimas) 19:21, 25 gruodžio 2021 (EET)

Dar galima paklausti kodėl čia ar pakistaniečiai str. tarp šaltinių nenurodyta etnolog.ru. kai irakiečiai ir kt. lyg ir iš dalies pagal tai rašyti--Vaidila (aptarimas) 19:33, 25 gruodžio 2021 (EET)