Aptarimas:Žmogus

Populiariausias Žemės gyvūnas

Pats pirmasis straipsnio sakinys yra:

Žmogus - Žemės planetoje labiausiai paplitęs gyvūnas

Kiek siekia mano mokyklinės žinios, tai žmogus tikrai nėra labiausiai paplitęs žemės gyvūnas. Jei neklystu, tai labiausiai paplitę yra kažkokie vabzdžiai... extate 20:38, 24 Kovo 2006 (EET)

Gal tiktų sakinys

Žmogus - Žemės planetoje dominuojantis rūšis

Manau, kad „dominuojanti rūšis“ visai tiktų. CD

Manau, kad dalis apie seksualumą yra per didelė šiam įrašui.

Pavadinimo kilmė

Šalinu šiuos žodžio raidos neatitinkančius sakinius: "Forma žmuo turėjusi dvi lytis: žmogus (vyriška) ir žmona (moteriška). Istorijos eigoje susiformavo taip, kad žmonos terminas ėmė reikšti tik sutuoktinę, o žmogus tapo bendra rūšį apibūdinančia žodžio forma. Tačiau pastebėtina, kad daugiskaitą nulėmė moteriška lytis (žmona -> žmonės)." Žodis "žmonės" ir "žmogus" yra perdirbta iš vns. žmuo - dgs. žmunes. Forma "žmonės" gali būti paveikta "žmonos", tačiau ir šiuo atveju negalima kalbėti, kad "žmuo turėjusi dvi lytis". Žr. Lietuvių kalbos etimologinio žodyno duomenų bazė. Dar kitas netikslumas - "beasmenė forma". Beasmeniai būna veiksmažodžiai (sninga, lyja, šąla). Daiktavardžiai turi giminę, skaičių, linksnį, bet ne asmenį.--Ed1974LT (aptarimas) 22:50, 31 spalio 2016 (EET)

Protevynė

Nežinau ar ne per daug spekuliatyvus tyrimas? Tirta ne fosilijų priešistorinė DNR, o gyvų žmonių.--Vaidila (aptarimas) 09:34, 11 balandžio 2021 (EEST)

Pateikti du skirtingi požiūriai, kurie naujausių tyrimų šviesoje gali smarkiai keistis.--Vaidila (aptarimas) 09:47, 11 balandžio 2021 (EEST)

Protas ir seksualumas

Šios dvi dalys neturi šaltinių ir labai daug teiginių ten atrodo gana abejotina. Mes išvis nelabai žinome kaip veikia protas, juoba neaišku ar įrankį pasigaminti sugebančios varnos protas veikia panašiai tik silpniau ar visiškai kitaip. Gyvūnai kai reikia sugeba smegenų reikalaujančius dalykus geriau nei žmogus: joks pilotas neskris į Afriką taip kaip kaip skrenda gandras. Kas turėjo šunį, tikrai suabejos ar gyvūnams nebūdingi jokie jausmai ar net pavydas. Seksualinis susilaikymas būdingas daugeliui rūšių, kur jauni patinai ir subrendę negreit patelių gauna, nes jų neprileidžia. Ginant savo jauniklius altruistiniai poelgiai tarp įvairių rūšių gana dažni. Manau kad gali tekti šias dvi dalis gerokai pergalvoti, labiau žiūrint, kas būtent žmogui būdinga. AudriusA (aptarimas) 13:15, 11 balandžio 2021 (EEST)

Tiesiog reiktų perrašyt kaip ir daug ką be šaltinių viki...--Vaidila (aptarimas) 17:06, 11 balandžio 2021 (EEST)

Tai dabar straipsnyje apie žmogų kelsim asilo nutapytus paveikslus?--Vaidila (aptarimas) 22:36, 11 balandžio 2021 (EEST)

Protas ir sąmonė/bendras apibūdinimas skirsnis jungtinas, info kartojasi.--Vaidila (aptarimas) 22:44, 11 balandžio 2021 (EEST)

Pašalinau tuos palyginimus su gyvūnais ir tuo pačiu nepabrėžiau žmonių iškirtinumo. Ne biologijos veikalas, trumpa santrumpa. VLE dar yra aprašytų nemažai ir čia nepaminėtų fiziologinių savybių, neskaitant psichologinių ypatybių. Žmonijos istorijos straipsnyje taip pat gan daug ta tema nušviesta.--Vaidila (aptarimas) 23:45, 11 balandžio 2021 (EEST)

Dar būtų galima išplėsti biologijos, psichologijos skiltis. Šaltinių turiu, mažiausiai porą knygų ta tema perskaitęs esu. Tad gal ir papildysiu netrukus ar kiek vėliau, bet dabar straipsnis daugmaž tvarkingas..--Vaidila (aptarimas) 00:12, 12 balandžio 2021 (EEST)

Politinis korektiškumas

Ten gal ir ne be reikalo ištrynė: daug visokių abejotinų teiginių prirašyta. Netgi, kaip dabar populiaru, šitą straipsnį būtų galima apkaltinti seksizmu. Hugo.arg (aptarimas) 17:16, 30 gruodžio 2021 (EET)

Na, tikrai gan abejotina pastraipėlė. --Homo ergaster (aptarimas) 17:20, 30 gruodžio 2021 (EET)

Tai gal psichologija ir biologija skiltys čia ne prie ko išvis. Ta biologijos skiltis irgi neatrodo labai informatyvi?--Vaidila (aptarimas) 21:30, 30 gruodžio 2021 (EET)

O kodėl „ne prie ko“? --Homo ergaster (aptarimas) 21:33, 30 gruodžio 2021 (EET)

Gerai jau gerai, žmogus visų pirma gyvūnas, tai biologija gal ir prie ko, o psichologiją reikia šalinti?--Vaidila (aptarimas) 21:48, 30 gruodžio 2021 (EET)

Tie politiškai korektiški žmonės, visus kaltinantys seksistinėmis pažiūromis, irgi yra neteisūs, čia autoritetingo evoliucinės biologijos leidinio perteiktas požiūris į seksualumą. [1]--Vaidila (aptarimas) 21:51, 30 gruodžio 2021 (EET)

Iš tikrųjų toje knygoje perteikiamas, kiek pamenu, en:David Buss požiūris. Jis parašęs ta tema ne vieną akademinį leidinį.--Vaidila (aptarimas) 22:19, 30 gruodžio 2021 (EET)

Vikipedijoje ne vieta aiškintis, kas čia teisūs, o kas neteisūs. Tas jau buvo sakyta ne kartą... --Homo ergaster (aptarimas) 22:30, 30 gruodžio 2021 (EET)

tikrai gan abejotina pastraipėlė, straipsnį būtų galima apkaltinti seksizmu, tai dėl ko čia mes ginčijamies ar dėl kažkokio anonimo keitimų ar kad straipsnis akademiškai nepagrįstas, ar skilties stilius neatitinka enciklopedinių standartų? Socialinių pažiūrų mokslininkai tokie jau yra, aišku, ir evoliucinę biologiją, psichologiją galima kritikuoti, bet jei savo srities specialistai gerbiami, tai ko jų nepaisyti?--Vaidila (aptarimas) 22:36, 30 gruodžio 2021 (EET)

Ir kaip visa tai bando paaiškinti „išsilavinę“ socialinių mokslų atstovai: žmogus ne laukinis, jam žudikiškas kerštas už išdavystę svetimas, baisus konkurentų pavydas nepriimtinas. Elon Musk, Donald Trump iškrypėlis..--Vaidila (aptarimas) 23:03, 30 gruodžio 2021 (EET)

The most comprehensive study of the evolutionary design of human mate preferences remains Buss’s (1989) cross-cultural study of preferences of over 10–1000 participants from 37 cultures around the world. Across cultures, mate preferences were sex differentiated as predicted: men placed more value than women on youth and physical attractiveness; women more than men valued age and good financial prospects. Importantly, the sexes equally valued traits like kindness, intelligence, good health, and pleasing dispositions.[2]

Politiškai korektiškiems žmonėms.. Neva tikrai abejotina pastraipa...--Vaidila (aptarimas) 17:55, 25 vasario 2023 (EET)

Žmonijos istorija

Sakinys „Gebėdamos kurti tobulesnę kultūrą protingojo žmogaus populiacijos plito išstumdamos archajinio žmogaus formas“ paremtas senstelėjusiu VLE straipsniu. Nebuvo viskas taip jau paprasta: kaip paaiškėjo, buvo ir kryžminimasis su neandertaliečiais, denisoviečiais. VLE straipsnis rašytas tada, kai tas dar nebuvo žinoma. --Homo ergaster (aptarimas) 18:51, 11 balandžio 2021 (EEST)

Gerai perkeliu išnašą prie evoliucijos, ten kur jai ir vieta.--Vaidila (aptarimas) 19:11, 11 balandžio 2021 (EEST)