Vikipedijos aptarimas:Fairuse/2024 m. redakcija

Papildžiau apie gyvus asmenis, klausimas dėl politikų. Lyg ir buvo susiklosčiusi praktika, kad straipsniams apie politikus iliustruoti tinka įkelti itin žemos rezoliucijos nuotraukas. --Homo ergaster (aptarimas) 12:51, 19 gegužės 2024 (EEST)

Nemanau, kad tam turėtų būti išimtis. Atsimenu, dar andai kada galvojau, kad galima su "fair use" kelti bet ką, nes Lazdynas buvo prikėlęs tų politikų nuotraukų. Bet tam nėra jokios priežasties. Hugo.arg (aptarimas) 17:50, 19 gegužės 2024 (EEST)

Aha, tai taip ir susiklostė ta praktika. Logiškai mąstant, kaip ir neturėtų būti skirtumo. Homo ergaster (aptarimas) 20:54, 19 gegužės 2024 (EEST)

Ar remiatės kokiais nors teisiniais/įstatyminiais sąžiningo naudojimo pagrindais? -- Mindaur (aptarimas) 17:21, 21 gegužės 2024 (EEST)

Turime Vikipedija:Autorių_teisės#Autoriaus_teisė_Lietuvoje, kur paminėta, kad „taikomos JAV autorinių įstatymų normos“, tad tai būtų JAV fair use teisinė doktrina. Manau, reikėtų formuluoti „Kiek tai neprieštarauja JAV fair use teisinei doktrinai, galima naudoti mažos raiškos autorinių teisių įstatymų saugomus paveikslėlius“. Įvairiuose šablonuose taip pat yra nuorodų į „LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 22 ir/arba 24" str." (pvz., Šablonas:TV-screenshot, Šablonas:Game-screenshot, Šablonas:Albumcover). --Homo ergaster (aptarimas) 18:07, 21 gegužės 2024 (EEST)

Wikimedia Foundation yra Kalifornijos valstijos jurisdikcijoje, bet įstatymas/doktrina taikoma federaliniu lygiu. Manau, kad būtų gerai susirasti kokį nors patikimą antrinį šaltinį, paprasta kalba paaiškinantį gaires, ir vietomis pacituoti šioje taisyklėje. Galbūt [1], [2] ar pan. Tam, kad būtų aišku kuo remiamasi (nes dabar gali atrodyti, kad čia šiaip kas sugalvojo) ir būtų galima patikrinti mūsiškę interpretaciją. -- Mindaur (aptarimas) 19:18, 21 gegužės 2024 (EEST)