Šablono aptarimas:Okeanija: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Nėra keitimo santraukos |
Nėra keitimo santraukos |
||
Eilutė 45:
:::::Jo, sutinku, kad su salom ir yra painiava šiuo atveju, t.y. skirtinguose šaltiniuose nurodoma skirtinga riba, priskiriant Sulavesį, Timorą, Molukus, arba nepriskiriant (nors, kad Kanarų salos geografiškai Afrikos dalis tai prisipažink, kad pats sugalvojai:). O Eurazijos skaidymas į Europą ir Aziją neatitinka apibrėžimo, nors pastebėk, kad riba tarp šių žemynų brėžiama '''geografinėmis'' ribomis - kalnai, upės, o ne politinėmis. Istorija šiai ribai turėjo įtakos tik kol atsirado geografijos mokslas, po to ši riba nesikeitė, kaip dėl politinių įvykių nesikeitė jokia kita riba tarp žemynų. Kaip gali pasikeisti riba tarp žemynų, jei ji apibūdinama kaip Sinajaus sąsmauka arba Panamos sąsmauka? Su Turkija tai man atrodo, kad pats susipainiojai - tai Trakija Europos dalis ar Azijos?--[[Naudotojas:Dirgela|Dirgela]] 00:13, 23 Spalio 2005 (EEST)
::::::Trakija - Europos dalis. Na, o kad Kanarų salos labai toli nuo Europos ir šali apat Afrikos, matosi pažiūrėjus į žemėlapį; taigi, jei laikysimės vien geografinio principo kas dėl salų priskyrimo, jos Afrikai ir turėtų būti priskiriamos. Panašiai yra pvz. su Graikijos salomis - kai kurios yra gerokai arčiau Azijos nei Europos, ir jei Atatiurkas nebūtų sustojęs ties Ėgėjo krantu ir dar dar paėmęs kelias salas, pvz. Rodą ir kitas greta Mažosios Azijos esančias, garantuotai šios būtų laikomos Azijos dalimi, o dabar, kaip suprantu, jos prirašomos prie Europos, kaip ir Kanarai. Panašiai kai kada ir Kipras prirašomas, dėl kultūrinių priežasčių. Na, o pvz. "upė" yra aiškiai apibrėžta geografinė riba, gi "kalnynas" ne; sunku pasakyti, kur tiksliai Kaukazo kalnuose eina Europos-Azijos siena, todėl ja dažnai ir laikoma Rusijos pietinė siena. [[Naudotojas:DeirYassin|DeirYassin]] 00:57, 23 Spalio 2005 (EEST)
| |||