Turino drobulė: Skirtumas tarp puslapio versijų

XIV amžiuje prancūzų dvasininkas ''Cyr Ulysse Chevalier'', kuris buvo viduramžiais kelių garsių knygų autorius, teigė, jog Turino drobulė neabejotinai yra klastotė. Jo išvados remiasi dokumentuotais įrodymais, rinktais ilgus metus. ''Chevalier'' surinko didelę 50 dokumentų kolekciją ir tikima, kad tai buvo pirmasis žinomas drobulės klastotės įrodymas. Dauguma dokumentų yra kontraktai, kvitai, įsakai, ataskaitos ir laiškai, parašyti tokių žmonių, kaip vyskupas ''d'Arcis'', popiežius Klementas VII ir ''de Charny'' šeimos nariai. Chevalier sužinojęs apie pirmą vyskupo ''Henri de Poitiers'' ir kitų teologų tyrimą, kurie teigė, kad drobulė yra klastotė [[XIV amžius|XIV]] a.]] pr. Jis taip pat surado ''Poitiers'' tyrimą tęsusio vyskupo ''d'Arcis'' radinius, kurie toliau patvirtino drobulę esant klastote. Bene labiausiai stulbinantis įrodymas - tai jo surastas ''d'Arcis'' dokumentas, kuris tvirtina, kad drobulę nupiešęs autorius buvo surastas ir iš tikrųjų prisipažinęs nupiešęs atvaizdą ant drobulės. Deja, klastotojo vardas niekados nebuvo atskleistas, todėl tikintieji nepatikėjo istorija.<ref>[http://www.crimelibrary.com/criminal_mind/scams/shroud_of_turin/5.html Crimelibrary.com The shroud of Turin and the mystery surrounding its authenticity] </ref>