Aptarimas:Vytis: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Nėra keitimo santraukos |
Nėra keitimo santraukos |
||
Eilutė 44:
Kaip litvinistas aš esu pasibaisėjęs tuo paveiksliukų kratiniu straipsnio apačioje. O ir pačiame straipsnyje jų prigrūsta reikia nereikia. Ypač tas kur neva anksčiausias Vytis, kur panašiau, kad ant šuns joja, o ne ant žirgo. User:Pofka taip susižavėjęs tuo paveiksliuku, kad net sugebėjo jį įkišti į straipsnį [[Miunchenas]], o tai tikrai žiaurus smūgis visiems litvinistams :) Ogi ieškom šaltinių ir sužinome, kad tai "Seniausias herbynas, kuriame pavyko rasti Lietuvos heraldikos pėdsakų, datuojamas 1475-siais metais, tačiau herbynas, ko gero, sprendžiant iš archaiškai ir primityviai atvaizduoto Vyčio, buvo paruoštas žymiai ankstesniais metais. (Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/mokslas/mokslas/senuosius-lietuvos-herbus-saugoja-bavarijos-valstybine-biblioteka.d?id=22970732)". O tai man kaip užkietėjusiam litvinistui neatrodo tas pats, kas "seniausias Vyčio atvaizdas". Dar labiau mane žeidžia gruziniška freska ir Višnus ant vegetariško arklio. Kodėl dar nepapildžius iliustracija su pačiu Prževalskiu jojančiu ant Prževalskio arklio? :) --[[Naudotojas:Dirgela|Dirgela]] ([[Naudotojo aptarimas:Dirgela|aptarimas]]) 16:13, 4 birželio 2021 (EEST)
:Gruziniška freska ir Višnus ant vegetariško arklio yra Hugo.arg išmįslas. Nieko bendro su Vyčiu jie neturi, tai reikia šalinti. -- [[User:Pofka|<span style="color:#fdb913;"><strong>Po</strong></span><span style="color:#006a44;"><strong>fk</strong></span><span style="color:#c1272d;"><strong>a</strong></span>]] ([[User talk:Pofka|talk]]) 17:14, 4 birželio 2021 (EEST)
| |||