Protingas sumanymas: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Rescuing 6 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.8 |
Rescuing 2 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.8 |
||
Eilutė 81:
|publisher=National Science Teachers Association
|date=August 3, 2005
|access-date=2009-10-23
|archivedate=2017-09-19
|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170919120015/http://www.nsta.org/about/pressroom.aspx?id=50794
}}
* {{cite journal
eilutė 135 ⟶ 138:
}}</ref> Intervalas, kuriame kai kurios konstantos turi būti yra toks siauras, kad, pasak idėjos šalininkų, jų tikslumas negali būti aiškinamas vien tik laimingu atsitiktinumu. Dalis [[kreacionistai|kreacionistų]] ginčijasi, kad toks konstantų tikslumas rodo, jog privalėjo egzistuoti protingas kūrėjas, kuris pasirūpino gyvybei būtinomis sąlygomis.
Mokslininkai beveik vieningai atsakė, kad šis argumentas negali būti patikrintas, todėl nėra moksliškai produktyvus. Kai kurie mokslininkai ginčijosi, kad tokie argumentai yra ir prastai paremti esamais duomenimis.<ref>The Panda’s Thumb. [http://www.pandasthumb.org/archives/2004/08/privileged_plan_4.html review of The Privileged Planet] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20080125104609/http://www.pandasthumb.org/archives/2004/08/privileged_plan_4.html |date=2008-01-25 }}</ref> Kiti kritikai ginčijosi, kad toks tvirtinimas yra [[tautologija]], nes jis yra tapatus teiginiui ''gyvybė gali egzistuoti todėl, kad Visatoje gali egzistuoti gyvybė''.<ref>[http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Cosmo/FineTune.pdf#search=%22Fine%20tuned%20universe%22 Is The Universe Fine-Tuned For Us?] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120716192004/http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Cosmo/FineTune.pdf#search=%22Fine%20tuned%20universe%22 |date=2012-07-16 }} Victor J. Stenger. University of Colorado. (PDF file)</ref><ref>
{{cite web
|url=http://www.colorado.edu/philosophy/vstenger/Cosmo/ant_encyc.pdf
| |||