Aptarimas:Jørn Utzon: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Nėra keitimo santraukos |
|||
Eilutė 44:
::::::::::::Turbūt kuri labiau atitinka kertinius Vikipedijos principus, ar bent jiems neprieštarauja: [[Vikipedija:Penki stulpai]]. Mano supratimu, patikrinamumo taisyklė ir vadovavimasis šaltiniais svarbiau už kaip liepia VLKK. Jei jau susidarė tokia padėtis, kad turime prieštaringų taisyklių, gal būtų prasmingiau išspręsti šią bendrą problemą ir tada grįžti prie konkretaus atvejo - Utzono rašybos. Priešingu atveju panašia diskusija teks užsiimti dar daug kartų --[[Naudotojas:Nomad|Nomad]] ([[Naudotojo aptarimas:Nomad|aptarimas]]) 21:41, 24 gegužės 2020 (EEST)
:::::::::::::Tuomet turėtumėte balsuoti ir atmesti [[Vikipedija:Enciklopedinis stilius#Valstybinės lietuvių kalbos komisijos statusas|šią taisyklę]]. Turi būti koks nors aiškus rašybos kriterijus, šaltiniuose ji gali būt marga. Negalima vienu atveju sakyti „man šis nutarimas patinka, laikysiuosi“, kitu - „ai, šis nutarimas neįdomus, žiūrėsiu, kaip rašo kiti“. Arba taisyklės laikomasi, arba ne. Priminsiu, kad šioje taisyklėje (pasiūlyme, vadinkit, kaip jums norisi - už jį buvo nubalsuota) sakoma, kad '''[VLKK] Nutarimu, bet ne rekomendacija, priimtas terminas naudojamas visuotinai, nepriklausomai nuo balsavimo rezultatų, antraip tai kirstųsi su esamomis taisyklėmis'''. Ir štai 1997 metų (patvirtintas ir vėliau, rodos, 2016 m.) VLKK nutarimas: [[Vikipedijos aptarimas:Enciklopedinis stilius#Kokios asmenvardžių formos naudojamos mokslinėje literatūroje|Asmenvardžiai mokslinėje literatūroje]].--[[Naudotojas:Ed1974LT|Ed1974LT]] ([[Naudotojo aptarimas:Ed1974LT|aptarimas]]) 21:57, 24 gegužės 2020 (EEST)
::::::::::::::Manau, VLKK siūlomi terminai (Utzono, kaip suprantu, tarp jų nėra) būtų geras ''tiebreaker'' ten, kur egzistuoja keli maždaug vienodai paplitę, nusistovėję variantai. O nesilaikyti kaip privalomo nurodymo visur ir visada siūlau ne todėl, kad „ai, šis nutarimas neįdomus“ kaip teikeisi išsigalvoti, o todėl, kad prieštarauja esminiam Vikipedijos principui, ką ne kartą ir parašiau. Tačiau be abejo sutinku, kad esamą padėtį reikia kažkaip spręsti, atmesti tą pasiūlymo dalį kuri tapo taisykle ;) būtų idealus ir paprasčiausias sprendimas, tačiau pažiūrėk kokia balsų persvara jis priimtas, nujaučiu, kad daug naudotojų su manimi nesutiks, todėl gal verta palaukti, pažiūrėti, kokius sprendimus šiai situacijai pasiūlys kiti, ypač nubalsavę už tą pasiūlymo dalį ir todėl kažkiek atsakingi už susidariusią padėtį :) --[[Naudotojas:Nomad|Nomad]] ([[Naudotojo aptarimas:Nomad|aptarimas]]) 22:05, 24 gegužės 2020 (EEST)
Asmenvardžių adaptavimo su visokiais apostrofais nebus, nes: 1) niekas neis tvarkyti tūkstančių kitaip parašytų straipsnių; 2) iš adaptavimo su apostrofais nebus jokios naudos - kaip rašoma originalu, ir taip straipsnyje matoma, o kaip tarti lietuviškai, nuo to aiškiau nepasidarys. Dėl VLKK: ją galima remtis, tačiau ji nuolat sau prieštarauja, kaitaliojasi (pvz., VLKK aprobuota VLE ir "Pasaulio vietovardžių žodynas" daugybėje vietų vienas kitam prieštarauja), todėl nuo to paprasčiau nepasidaro. [[Naudotojas:Hugo.arg|Hugo.arg]] ([[Naudotojo aptarimas:Hugo.arg|aptarimas]]) 22:02, 24 gegužės 2020 (EEST)
| |||