Aptarimas:Jørn Utzon: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Eilutė 34:
::::::Turbūt reikia patikslinti. Daugybė Vikipedijos normų yra paremtos „tik“ nusistovėjusia praktika, sveika nuovoka ir neformaliu naudotojų susitarimu. Dažniausiai tais atvejais, kai visi sutinka dėl esmės, bet nuomonės išsiskiria dėl konkrečių taisyklės formuluočių, formaliai taisyklės taip ir nebūna priimamos, ir tokių atvejų yra ne vienas. Dėl enciklopedinio stiliaus sutinka visi tame tarpe ir tu pats, todėl nerekomenduočiau pradėti rašyti humoristiniu stilium siekiant kažką įrodyti. Tuo tarpu VLKK sprendimų privalomumo atvejis nėra tapatus enciklopedinio stiliaus atvejui, nes nėra vieningo pritarimo, ne vienas naudotojas gan griežtai pasisako prieš klausymąsi VLKK. Čia nėra jokios nusistovėjusios praktikos anei konsensuso, ir aišku nėra ir taisyklės, todėl nėra kuo pasiremti. Dabar dėl mokslinio stiliaus privalomumo, aš skaitau mokslinius straipsnius ir jie gana skiriasi nuo enciklopedinių straipsnių, nežinau, ar tuos skirtumus galima apibūdinti kaip stiliaus skirtumus ar yra kažkokie kiti terminai, bet kuriuo atveju neketinu ginčytis dėl pavadinimo, esmė ne kaip stilių pavadinti o koks jis turėtų būti. Ir tie kriterijai nusistovėję nuo seno ir yra maždaug tokie, kaip aprašyti taisyklių pasiūlyme. Jei juos vadini moksliniu stiliumi, tebūnie tada mokslinis stilius privalomas. Esmė ne pavadinime. --[[Naudotojas:Nomad|Nomad]] ([[Naudotojo aptarimas:Nomad|aptarimas]]) 20:54, 24 gegužės 2020 (EEST)
:::::::Jei laikytis reikia, tai kaip suprasti tavo pastabą, kad „ten ne taisyklė o pasiūlymas“? Reikia straipsnyje [[Vikipedija:Enciklopedinis stilius]] išdėstytų dalykų laikytis ar ne? Jei reikia, kodėl nerašome Jørn'as Utzon'as? Grįžk prie temos (žr. [[Vikipedijos aptarimas:Enciklopedinis stilius#Kokios asmenvardžių formos naudojamos mokslinėje literatūroje|1]]; [[Vikipedija:Enciklopedinis stilius#Valstybinės lietuvių kalbos komisijos statusas|2]]; [[Vikipedija:Vardinimo taisyklės#Lotyniška abėcėlė|3]]; visa diskusija [[Vikipedijos aptarimas:Enciklopedinis stilius#Werneris Winteris|čia]]). Kalbame ne apie individualius patikimus-nepatikimus, o apie Vikipedijoje juoda ant balta patvirtinamas nuostatas.--[[Naudotojas:Ed1974LT|Ed1974LT]] ([[Naudotojo aptarimas:Ed1974LT|aptarimas]]) 20:59, 24 gegužės 2020 (EEST)
::::::::Taip ir suprasti, ten pasiūlymas o ne taisyklė, kas čia neaiškaus? Enciklopedinio stiliaus reikia laikytis nes tokia nusistovėjusi praktika, o ne todėl, kad taip parašyta ''pasiūlyme'' kurio tau nepavyksta atskirti nuo taisyklės. --[[Naudotojas:Nomad|Nomad]] ([[Naudotojo aptarimas:Nomad|aptarimas]]) 21:26, 24 gegužės 2020 (EEST)
::::::::Atkreipiu dėmesį, kad dalis dėl VLKK statuso buvo priimta balsavimu (žr. [[Vikipedijos_aptarimas:Enciklopedinis_stilius#Balsavimas_dėl_VLKK_statuso_Vikipedijoje_(10:1,_priimta)]]), „pagal Taisyklių ir tvarkų priėmimo nuostatas taisyklės priimtos oficialiomis“. Dėl likusios [[Vikipedija:Enciklopedinis stilius]] dalies balsuota nebuvo. --[[Naudotojas:Homo ergaster|Homo ergaster]] ([[Naudotojo aptarimas:Homo ergaster|aptarimas]]) 21:04, 24 gegužės 2020 (EEST)
:::::::::Tuomet juo labiau VLKK nutarimų laikytis reikia.--[[Naudotojas:Ed1974LT|Ed1974LT]] ([[Naudotojo aptarimas:Ed1974LT|aptarimas]]) 21:07, 24 gegužės 2020 (EEST)
| |||