Kaštų-naudos analizė: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Eilutė 13:
*''Jautrumo ir rizikos analizės''. Ši analizės dalis skirta įvardinti ir įvertinti [[rizika|rizikingus]] [[projektas|projektui]] aspektus. Jautrūs aspektai analizuojami kaitant įvairių veiksnių ir elementų duomenis 1 [[procentas|procentu]] ir žiūrima kiek pakis grynoji dabartinė [[vertė]];
*''Analizės vertinimas.'' Atlikus visą analizę, pateikiami rezultatai – priklausomai nuo pasirinkto vertinimo [[kriterijus|kriterijaus]], jeigu kaštai yra mažesni už naudą, tai siūloma priimti vertinamą sprendimą (ar pagal rezultatus pasirinkti geriausią iš galimų), tačiau būtina pabrėžti, kad šie rezultatai yra [[rekomendacija|rekomendacinio]] pobūdžio.
==Kritika==
[[1980]] m. Jungtinių valstijų [[aplinkos apsauga|aplinkos apsaugos]] [[agentūra]] vidutiniškai išleisdavo 700 tūkst. dolerių atlikti vienai kaštų naudos analizei<ref>Boardman A., Greenberg D., Vining A, Weimer D. (2011). Cost-Benefit Analysis: Concepts and Practice. Fourth Edition. PH Professional Business</ref>. Todėl kaštų naudos analizės atlikimą riboja ir vertinamo objekto nauda – ji turi būti didesnė už kaštų-naudos analizės atlikimo [[kaina|kainą]].
Siekiant suteikti socialiniams padariniams piniginę vertę yra atliekami įvairūs skaičiavimai, kaip vertinant sumažinta [[rizika|riziką]] susižeisti, skaičiuojamos sutaupytos gydymo [[išlaidos]] ir sužeidimų skaičius, vertinant sumažinta arba padidintą riziką pakenkti [[aplinka|aplinkai]] vertinamos aplinkos tvarkymo [[kaina|kainos]] arba žmonių pasirengimas mokėti už sumažintą [[rizika|riziką]] [[gamta|gamtai]]. Tokiems socialiniams padariniams taikomi iš anksto nustatytos piniginės vertės, kurios pateikiamos su metodikomis įverčių lentelėse, tačiau egzistuoja padarinių, kurių įvertinti neįmanoma – jie įvardijami [[kokybė|kokybiniais]] kaštais ir naudomis.
== Šaltiniai ==
| |||