Homo ergaster
Prisijungė 14 kovo 2008
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Eilutė 260:
Belieka tik apgailestauti, kad [[Naudotojas:Hugo.arg|Hugo.arg]] kreipėsi į kitą administratorių [[Naudotojas:Dirgela|Dirgela]], kuris užblokavo [[Naudotojas:Vaidotas maknys|Vaidotas maknys]] ir atstatė nekorektiškus Hugo.arg papildymus. Radome apsčiai medžiagos apie vartotojo Hugo.arg destruktyvią elgseną, asmeninius išpuolius ir ideologizuotą straipsnių redagavimą. Panašu, kad jis pats turėtų būti suspenduotas wikipedijos patikimumo ir solidumo labui [[Naudotojas:Kat akademija|Kat akademija]] 02:12, 2018 liepos 30
:Prašyčiau diskutuoti dalykiškiau, aptariant konkrečias straipsnio vietas, šaltinius, kuriais remiamasi, tinkami jie ar ne, o ne konkretų naudotoją. Aptarinėti naudotojo asmenį yra nekonstruktyvu (ypač https://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Aptarimas:Paulius_Suba%C4%8Dius&diff=next&oldid=5416958). --[[Naudotojas:Homo ergaster|Homo ergaster]] ([[Naudotojo aptarimas:Homo ergaster|aptarimas]]) 11:47, 30 liepos 2018 (EEST)
1) Jūs Pats, [[Naudotojas:Homo ergaster|Homo ergaster]], nurodėte, kad: a) šaltinis "slaptai.lt", kuriuo Hugo.arg pataisose remiamasi du sykius, nėra pakankamas (abejonių dėl šio portalo kilmės, intencijų ir patikimumo viešumoje reikšta ne kartą, jis publikuoja kraštutines pažiūras išreiškiančius teiginius, kuriems, mažų mažiausiai, derėtų pateikti alternatyvius vertinimus, jei laikomasi enciklopedinio stiliaus), b) pateikta nuoroda į tv3 svetainės publikaciją neįrodo/nepatvirtina teiginio apie aktyvumą komjaunime, tėra retorinė figūra.
2) Mūsų sukurti straipsniai apie LKMA akademikus yra pagal bendrą enciklopedinį šabloną, juose teikiama tik formali informacija.
3) Formulavimai "buvo vienas pagrindinių neoliberalios „krepšelinės“ aukštojo mokslo reformos įgyvendinimo įrankių" ir pan. nėra enciklopediški, pirminiame tekste buvo nurodytos P. Subačiaus pareigos 2008–2012 m. Švietimo ir mokslo ministerijoje, galima jas papildyti komentaru ar nuoroda į 2009 m. Mokslo ir studijų įstatymą bei jo vertinimus, tačiau tai formuluoti korektišku enciklopediniu stiliumi.
4) Teiginys "Vulgarios, necenzūrinės leksikos palaikytojas" grindžiamas J. Laučiūtės tekstu iš jau minėtos svetainės "slaptai.lt", kuris, savo ruožtu, "grindžiamas" facebooke publikuota ekrano nuotraukos iškarpa, laikytina klastote, pagaminta ideologiniame kare, kurioje argumentų kalbą pakeitė sąmokslo ir šmeižto retorika - tuo nesunku įsitikinti peržiūrėjus J. Laučiūtės tekstą.
5) Norintys diskutuoti apie asmenį ar apie jo viešuosius vertinimus galėtų tai daryti ne enciklopedijos kontekste; savo ruožtu, wikipedijoje įprasta tokiais atvejais, užuot įterpinėjus pastabas į kitas teksto dalis, formuluoti atskirą skyrelį "Kontroversijos" ar pan, ir jame išdėstyti panašias nuomones.
Jei argumentai tinkami, prašome atsižvelgiant į juos atstatyti ar koreguoti pirminį staripsnio tekstą ir pasiūlyti Hugo.arg savo pastangas pateikti alternatyvių duomenų realizuoti deramai.
[[Naudotojas:Kat akademija|Kat akademija]] 12:29, 2018 liepos 30
| |||