Lappon

Objekto aprašymas laikraštyje nepagrindžia jo reikšmingumo. (Pažiūrėkit kas lrytas laršoma ar kituose dabartiniuose laikraščiuose, delfyje ir t.t..) Apskritai kiekvienas Pilsudkis vien dėl to kad yra Pilsudkis neatitinka reikšmingumo kriterijų. Prašau, nurodykite reikšmingą straipsnio objekto darbą (kadangi čia asmenybė) dėl ko vertą jį aprašyti. Man, atrodo šioje vietoje maišomas objekto egzistavimo įrodymas ir apskritai reikšmingumas dėl ko jis turįtųturėtų būti aprašomas. Straipsnis turėtų prasidėti nuo apibrėžimo ir kuom ta asmenybė tokia ypatinga, kad verta pakliutipakliūti į enciklopediją. Kol kas jos nuoplenasnuopelnas buvimas "Čekiškės seniūno dukterimdukterimi". Buvimas motina, dukterimi, ar bobutė nėra nuopelnas ir nėra reikšminga. Tą lygiai taip pat galima paminėti prie tikrai nusipelniusių palikuonių (jei tai yra svarbi detalė).