Intelektinė nuosavybė: Skirtumas tarp puslapio versijų

Šiuolaikinės sąvokos intelektinė nuosavybė vartojimas galėtų būti datuojamas vėliausiai 1867 m., kai buvo įkurta [[Šiaurės Vokietijos sąjunga|Šiaurės Vokietijos sąjunga]], kurios konstitucija Sąjungoje oficialiai suteikė įstatymais paremtą intelektinės nuosavybės apsaugą.<ref>'Article 4 No. 6 of the Constitution of 1867 (German)'Hastings Law Journal, Vol. 52, p. 1255, 2001 http://www.verfassungen.de/de/de67-18/verfassung67-i.htm</ref> 1893 m. Berne įkurtas Jungtinis tarptautinis intelektinės nuosavybės apsaugos biuras (''United International Bureaux for the Protection of Intellectual Property''). Jis sudarytas sujungus administracinius sekretoriatus, kurie buvo įsteigti [[Paryžiaus konvencija|Paryžiaus konvencijos]] (1883 m.) bei [[Berno konvencija |Berno konvencijos]] (1886 m.) metu. 1960 m. organizacija perkelta į Ženevą, kur 1967 m. tapo [[Jungtinės Tautos|Jungtinių Tautų]] padaliniu – [[WIPO|Pasauline intelektinės nuosavybės organizacija]] (''World Intellectual Property Organization'', sutr. ''WIPO''). Pasak Mark Lemley, būtent tuo metu ši sąvoka iš tiesų buvo pradėta vartoti Jungtinės Valstijose (kurios nebuvo susijusios su Berno konvencija),<ref name="Lemley 2005">[http://www.utexas.edu/law/journals/tlr/abstracts/83/83Lemley.pdf ''Property, Intellectual Property, and Free Riding''], Texas Law Review, 2005, Vol. 83:1031, page 1033, footnote 4.</ref> o plačiai taikyti pradėta po Bayh-Dole akto, priimto 1980 m.<ref>Lemley, M. A ‘Property, Intellectual Property, and Free Riding‘ (Abstract); see Table 1: 4-5. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=582602</ref>

[[Laisvosios programinės įrangos fondas|Laisvosios programinės įrangos fondas]] įsteigėjas [[Richard Stallman]] įrodinėja, kad nors sąvoka intelektinė nuosavybė yra plačiai vartojama, ji turėtų būti visiškai atmesta, nes „sistemiškai iškreipia ir sutrikdo šias problemas ir jos vartojimas buvo ir yra skatinamas tų, kurie iškovojo šią painiavą.“ Jis tvirtina, kad sąvoka „veikia kaip sujungianti visus gabalus į vieną, beviltiškus įstatymus, kurie atsirado atskirai, išsivystė skirtingai, aprėpė skirtingus užsiėmimus, skirtingas taisykles ir iškėlė skirtingas viešosios politikos problemas“ ir kad tai kuria „šališkumą“ suklaidinant šias monopolijas su ribotų fizinių daiktų turėjimu, pateikiant juos kaip „nuosavybės teises“.<ref>Richard M. Stallman, 2008, „Did you see „Intellectual property“? It‘s a Seductive Mirage“ http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.xhtml</ref>Stallman pasisako už autorių teisių, patentų ir prekių ženklų vienaskaitos formą ir nepritaria iš esmės skirtingų teisių sujungimui į vieną bendrą sąvoką. Panašiai Boldrin ir Levine teikia pirmenybę sąvokos „intelektinė monopolija“ vartojimui, kaip priimtinesnės pagal koncepciją.<ref>Boldrin, Michele, and David K. Levine. 2008, „Free access Against intellectual monopoly“;Cambridge University Press http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectual/against.htm</ref>