Aptarimas:Jūratė Statkutė de Rosales: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
→Pavardė: naujas skyrius |
→Profesionalūs pseudoistorikai: naujas skyrius |
||
Eilutė 8:
Siūlau iš pavardės išmesti žodį „Statkutė“, nes tai ne esanti, o buvusi — mergautinė pavardė. Vienašališkai to padaryti dar nedrįstu: gal kartais kas nors turi svarių argumentų būtinai palikti ir buvusią pavardę? Kiek žinau, pati Jūratė de Rosales gerbia lietuviškus papročius ir bent lietuviškuose raštuose nepasirašinėja Statkute. Angliškuose raštuose praleidžia net ir nuosavybinį kilmininko artikelį de — rašo: Jurate Rosales. O lietuviškai pasirašo Jūratė de Rosales arba Jūratė Rosales.
== Profesionalūs pseudoistorikai ==
Nustebau dėl 2011-06-30 pakeitimo: sakinys „Kritikai šią teoriją vertina skeptiškai.“ (kuris man atrodo ir tikslus ir būtinas) pakeistas atskira pastraipa „Didelė dalis profesionalių istorikų Rosales veikalus prilygina [[pseudoistorija]]i“. Kadangi jį įrašė nusipelnęs Vikipedijos redaktorius Hugo.arg, man belieka klausti:
# Kodėl pavartotas nenorminis žodis (keiksmažodis?) „pseudoistorija“ — ką jis reiškia? Tokio termino nėra. Nėra ir Tarptautinių žodžių žodyne. „Pseudos“ (ψευδος) graikiškai reiškia melą — o tai sunkus kaltinimas, jį reiktų pagrįsti, už jį atsakyti. Mano akimis toks nuosprendis visai nepagrįstas, nes „Europos šaknų“ (ką nagrinėjau atidžiai ir kritiškai) autorė daro tik tas išvadas, kurios savaime išplaukia iš pateiktų duomenų (kurių niekas neginčija).
# Ką patikslina žodžiai „didelė dalis“? Kur didelė, Lietuvoje? Kiek žinau, Lietuvoje iš Jūratės de Rosales nagrinėjamą laikotarpį tyrinėjančių mokslininkų oponentų jai išvis nėra. Jungtinių Valstijų, Lotynų Amerikos, Kanados, Prancūzijos, Ispanijos universitetai susidomėję, priima labai palankiai, o kas tyrinėja, vertina itin aukštai. Antai ilgametis Venesuelos istorijos mokslų akademijos prezidentas akad. Guillermo Morón — dažnas svečias ir Europoje, didelis autoritetas pasaulyje, pasižymintis moksliniu griežtumu, prieš tai nepažinojęs Rosales, pats atsiuntė jai padėką už didžiulės spragos (missed link) užlopymą, pažadėjęs atskiru skyriumi įtraukti gudų imperiją į jo rašomą imperijų istoriją.
# Ką reiškia „profesionalūs“? Gaunantys iš to algą? VU istorijos dekanas Alfredas Bumblauskas? Jis to netyrinėja. Daugiausia su tuo laikotarpiu tikrovėje susiduria archeologai, o jie vienu balsu pritaria Rosales išvadoms (prof. Girininkas, akad. Jovaiša, akad. Žulkus ir kiti). Savarankiški antikos ir ankstyvųjų viduramžių tyrinėtojai priėjo panašių išvadų patys. O oficialiai „profesionalūs“ istorikai tebesilaiko tarybinės tradicijos ir to laikotarpio iš principo netyrinėja. Burba tik politikai, įtikinėjantys, kad kultūrą lietuviams atnešė slavai (per krikštą).
# Kas per mokslo autoritetai išnašose MPeleckis.eu ir SaulesBaterijos.com? Tomas Baranauskas nė neslepia, kad to istorinio laikotarpio netyrinėja, o Mindaugas Peleckis išvis tolimas nuo istorijos mokslų, iš jo lengvabūdiškos „recenzijos“ atrodo, nė neskaitęs vertinamos knygos.
| |||