Aptarimas:Gyvūninės kilmės produktai: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Atrodo, reikės užduoti dar vieną klausimą... |
Nėra keitimo santraukos |
||
Eilutė 35:
::::::: Atrodo, reikės užduoti dar vieną klausimą: kiek kartų Jūs perskaitėte mano pasisakymą ir savo atsakymą į jį? O tai teisinatės dėl dalykų, dėl kurių Jūsų niekas nekaltina, rašote „''Kiekviena sąvoka, manau, nusipelnia atskiro straipsnio.''“, po to - „''Dėl straipsnio „Gyvūninės kilmės maistas“ - mano pasiūlymas trinti jį gimsta būtent iš to, kad [...], antra, pastaruoju straipsniu nušauname du zuikius, nes aprašom kiek maistą, tiek nemaistą [...]''“ - ir nepastebite akivaizdaus nenuoseklumo...
::::::: Na, negerai taip. Nusiraminkite ir pasistenkite skaityti atidžiau, neskubėdamas, po keletą kartų, su pertraukomis. Jei kitaip neišeina - skaitykite balsiai (taip savaime prisiverčiame neskubėti). --[[Naudotojas:Martynas Patasius|Martynas Patasius]] 22:48, 28 kovo 2011 (EEST)
:::::::: Ar jums, gerb. Martynai Patasiau, baigėsi visi argumentai, todėl bandote apeliuoti į tariamąjį mano nenuoseklumą ir teksto skaitymo ir supratimo (ne)sugebėjimus? :)
:::::::: Suprantu, kad jus mano pasiūlyme matote nenuoseklumą, tačiau pabandysiu perfrazuoti savo žodžius, kad jūs geriau suprastumėte: kodėl mums neįterpus „[[Gyvūninės kilmės maistas]]“ straipsnio į „[[Gyvūninės kilmės produktai]]“ pirmiausia dėl tos priežasties, kad mes galim kalbėti apie praktiškai tą pačią sąvoką nenutolstant nuo kitos, nes „maistas“ yra kaip ir sudėtinė „produktų“ dalis, ir kaip matome iš mūsų aptariamojo straipsnio, užima didelė „produktų“ straipsnio dalį? Tą patį vargu ar galim pasakyti apie kokius nors kitų artimų sąvokų straipsnius Vikipedijoje, ar ne taip, m? --[[Naudotojas:Sigurdas|sigurdas]] 01:34, 29 kovo 2011 (EEST)
| |||