Aptarimas:Pipedija: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
Nėra keitimo santraukos |
Nėra keitimo santraukos |
||
Eilutė 13:
:Dėl kitų pseudoenciklopedijų reikšmingumo galima lygiai taip pat suabejoti. Dėl jūsų įžvelgto neva mano bandymo nuslėpti jūsų nurodytą straipsnį suklydote, o vat user:Snooker interesų konfliktą tikrai galima įžvelgti, nes jis, kiek žinau, yra vienas pagrindinių tos svetainės redaguotojų. [[Naudotojas:Hugo.arg|Hugo.arg]] 18:25, 4 spalio 2010 (EEST)
::Aš asmeniškai smarkiai abejoju, kad nežinojote, jog [[Pipedija]] rašo apie tamstą. Jeigu žinojote, interesų konfliktas jau yra. Lygiai kaip teisėjas, nuteisęs jį apvogusį vagį, nusižengia etikai, nepriklausomai nuo to, ar priima teisingą sprendimą byloje. Jūsų vietoje aš susilaikyčiau nuo bet kokio šio straipsnio moderavimo, nors dėl nereikšmingumo galimai esate ir teisus.--[[Naudotojas:Vytas|Vytas]] 19:05, 4 spalio 2010 (EEST)
::Ką čia nusišneki, seniai ten neberedaguoju. O pažvelgus į tavo indėlį pipedijoj, jis tikrai bus didesnis už maniškį. Taip kad apie interesų konfliktą galėtum ir patylėti. --[[Naudotojas:Snooker|Snooker]] ''[[Naudotojo aptarimas:Snooker|apt.]]'' 18:57, 4 spalio 2010 (EEST)
| |||