ŠiuoRemiantis [[Lietuvos teisės institutas|Teisės instituto]] tyrėjų grupės tyrimu, šiuo metu egzistuojantys kaltininko ir nukentėjusiojo susitaikymo modeliai [[Lietuvos baudžiamoji teisė|Lietuvos baudžiamojoje]] ir [[baudžiamojo proceso teisėjeteisė]]je (formos) tik dalinai atitinka atkuriamojo teisingumo koncepciją.Tuo(tuo tarpu atkuriamojo teisingumosėkmingai koncepcijarealizuota turidaugelyje daugEuropos sėkmingų realizacijos formų Europoješalių). Pastebimas spartus atkuriamojo teisingumo modelių plėtojimas baudžiamojoje justicijoje, ypač akcentuojant aukos ir nusikaltėlio mediaciją. Užsienio valstybių patirtis rodo, jog prasminga nepilnamečiams, padariusiems nusikalstamą veiką numatyti platesnes galimybes taikyti mediaciją<ref>L. Ūselė, A. Matijaškaitė, R. Uscila. Atkuriamasis teisingumas: samprata, tarptautinių dokumentų rekomendacijų, užsienio valstybių patirties apžvalga, atkuriamojo teisingumo sistemos kūrimo sąlygų analizė ir pasiūlymai dėl jos kūrimo Lietuvoje (2006). Teisės insitutas.</ref>▼
▲Šiuo metu egzistuojantys kaltininko ir nukentėjusiojo susitaikymo modeliai Lietuvos baudžiamojoje ir baudžiamojo proceso teisėje (formos) tik dalinai atitinka atkuriamojo teisingumo koncepciją. Tuo tarpu atkuriamojo teisingumo koncepcija turi daug sėkmingų realizacijos formų Europoje. Pastebimas spartus atkuriamojo teisingumo modelių plėtojimas baudžiamojoje justicijoje, ypač akcentuojant aukos ir nusikaltėlio mediaciją. Užsienio valstybių patirtis rodo, jog prasminga nepilnamečiams, padariusiems
nusikalstamą veiką numatyti platesnes galimybes taikyti mediaciją<ref>L. Ūselė, A. Matijaškaitė, R. Uscila. Atkuriamasis teisingumas: samprata, tarptautinių dokumentų rekomendacijų, užsienio valstybių patirties apžvalga, atkuriamojo teisingumo sistemos kūrimo sąlygų analizė ir pasiūlymai dėl jos kūrimo Lietuvoje (2006). Teisės insitutas.</ref>
