Mokslinis tyrimas: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
S wiki sintakse 3 |
S wiki sintakse 4 |
||
Eilutė 23:
'''Nepagrįstos išvados''': nepagrįstas išvadas paprastai skatina išankstinis nusistatymas norint paremti kokią teoriją ar prielaidą. Rėmimasis anksčiau paskelbtais [[mokslinis darbas|moksliniais darbais]] nėra klaida, nes tokiuose darbuose pateikiamas ir gautų išvadų pagrindimas. Tačiau ne klaida ir bandyti ankstesnių autorių gautus rezultatus paaiškinti kitaip. Rėmimasis nežinomo turinio darbu (tarkim, radus apie jį [[nuoroda|nuorodą]] kitame straipsnyje) paprastai laikomas etikos pažeidimu.
'''Asmeniškumas, vertinant mokslinius darbus''': siekiant darbų įvertinimo neutralumo, darbai skelbiami [[recenzavimas|recenzuojamuose]] mokslo žurnaluose, kur jie prieš tai vertinamai 2-3 nepriklausomų [[ekspertas|ekspertų]]. Sektinas recenzavimas (angl. ''peer review'') yra toks, kai nei autorius nežino kas recenzentai, nei recenzentai kas autorius (angl. ''double - blind''). Jei šalis pernelyg maža ir nepriklausomų recenzentų rasti nepavyksta, darbus stengiamasi skelbti už valstybės ribų (net jei mokslo lygis ten ir ne aukštesnis). Asmeniškumas taip pat gali pasireikšti ir renkant kandidatą mokslininko pareigoms užimti. Šiuo atveju neutralumo siekiama skelbiant [[atviras konkursas|atvirus konkursus]] atsakingoms pareigoms užimti.
| |||