Vikipedijos aptarimas:Bendrasis straipsnio planas: Skirtumas tarp puslapio versijų
Ištrintas turinys Pridėtas turinys
→Kas toliau?: Šiaip jau bėda ir yra ta, kad yra „pora [...] naudotojų“: būtų dar kas nors, išreikštų savo nuomonę – gal viskas išsispręstų žymiai greičiau. |
Nėra keitimo santraukos |
||
Eilutė 312:
: Tik „''kelis mėnesius''“? Šiaip jau yra blogiau: jei pasižiūrėtumėte į [[Vikipedija:Naudotojų elgesio svarstymai#Taisyklės ir diskutavimas į temą]] (ten dar nepaminėta, tarkim, tai, kas dabar yra [[Vikipedijos aptarimas:Gyvų asmenų biografijos]], kur diskusija vyko 2016 m.), šito „gero“ buvo ir prieš porą metų, bei keliuose aptarimuose...
: Šiaip jau didelė dalis bėdos ir yra ta, kad yra „''pora [...] naudotojų''“: būtų dar kas nors, išreikštų savo nuomonę – gal viskas išsispręstų žymiai greičiau. Štai, pavyzdžiui, [[Naudotojas:Hugo.arg|Hugo]], kad jau pasitaikėte reikiamu metu reikiamoje vietoje, tai ir atsakykite: ar iš [[Specialus:PermanentLink/5448253]] pradžios aišku, apie ką eis kalba? Taip, ne? Jei ne – gal pavyktų ir paaiškinti, kodėl? --[[Naudotojas:Martynas Patasius|Martynas Patasius]] ([[Naudotojo aptarimas:Martynas Patasius|aptarimas]]) 23:17, 2 spalio 2018 (EEST)
Šiaip, tekstas aiškus ir suprantamas, tik su tais "papildomo skaitymo", "išnašų" ir "šaltinių" skyreliais padrika. Manau (atsižvelgdamas į susiklosčiusią praktiką), kad galimi tokie skyreliai: "Šaltiniai" (pateikti tiek kaip išnašos, tiek bendrai nurodyti, pvz. [[Eleuterijus]], jei išnašų ir bendrų nuorodų daugiau - būtų galima skaidyti poantraštėmis), "Išnašos" arba "Pastabos" (kur būtų išnašų būdu pateiktos kažkokios pastabos prie vieno ar kito teiginio), "Literatūra" (vertingos literatūros straipsnio tema sąrašas) ir "nuorodos" (išorinės nuorodos). Skyrelis "Taip pat skaityti" ydingas - galimas, bet nerekomenduotinas. [[Naudotojas:Hugo.arg|Hugo.arg]] ([[Naudotojo aptarimas:Hugo.arg|aptarimas]]) 11:12, 3 spalio 2018 (EEST)
| |||