Sąrašo aptarimas:Pasaulio išskirtiniai medžiai

Dėl šios atkeltos iš straipsnio Medis didelės dalies (kaip atskiro straipsnio), sukuriant jai pavadinimą

• Straipsnio pavadinimas tai tragiškas, kaip specialiai užmaskuotas, kad paieškoje nerastų to ko ieško, šiuo atvejų apie medžių įvairovę ir sttaistiką. Juk lietuvių kalba nėra panaši į anglų, prancūzų, rusų, kurie savaime sako ar rašo:

List of trees

Liste des arbres remarquables

Список знаменитых и легендарных деревьев

Vien jau dėl šių priežasčių straipsnį perkelių į su tinkamesniu pavadinimu: Medžiai: statistika ir įvairovė, apie ką ir yra šis straipsnis. Juk lietuviai įprastai sakytų ar rašytų, ieškotų google ar kitoje paieškoje - medžių sąrašas, aukščiausi medžiai ir tt. Dažniausiai niekam į galvą neateis ieškant medžių, žuvų, paukščių, žinduolių statistikos, įvairovės, į paiešką pirma įvesti žodį sąrašas, o po to medžiai, žuvys, paukščiai, žinduoliai. Ieškai informacijos apie automobilius, įvedi automobiliai, ieškaiinformacijos apie aukščiausius pastatus, į paiešką įvedi dangoraižiai ar aukščiausi pastatai ir tt.

Tiek šį kartą, ačiū už supratimą. naudotojas:Kails 15:44, 10 rugsėjo 2011 (EEST)

• Stebiuosi kai kurių redaktorių (redaktoriaus) įžūlumu ar nedraugiškumu rašantiems, nors jie save skelbia tolerantiškais, pasisako už visų lygybę. Neesu ypatingai tolerantiškas kai kurioms žmonių grupėms, nesažiningiems žmonėms, bet kartu ir jiems netrukdau gyventi, nesikišu į jų gyvenimus, nesisavinu nieko iš jų. Bet tie save garsisantys veikėjai kaip tos lygybės ir tolerancijos propoguotojai yra ne kas kita, kaip akiplėšiškai besisavinantys kitų autorių rašomus straipsnius. Atėjo, perkėlė, perpavadino kito žmogaus sukurtą ilgoką straipsnį ir jis jau skaitosi kaip to, kuris ilgą straipsnį perkėlė pakeisdamas tik jo pavadinimą ir visi (50 575 baitai) baitai jau to tolerantiško veikėjo nuopelnas... . Ar nebuvo galima paprašyti manęs straipsnio dalį perkelti? Pats būčiau perkėles visa tai ką parašiau, bet kas netiko jums prie straipsnio Medis... . Neminėsiu asmeniškai jų dėl savo ramybės, nors užbėgdamas kai kam į priekį paminėsiu, kad puiku kada kas tik gali ir kuo daugiau prisdeda prie straipsnių rašymo, tobulinimo, tuo straipsniai bus kokybiškesni, bet pakeitus tik straipsnio pavadinima, jį netiesiogiai savintis labai negražu net tiems tolerantiškiems žmonėms. Kuo daugiau čia dalyvauju, tuo labiau dėl panašių veiksmų labai nusiviliu. Gal kada subręs, susipras... naudotojas:Kails 18:17, 10 rugsėjo 2011 (EEST)

Kritikos mano atžvilgiu nesuprantu, siūlyčiau pasiskaityti dar kartą, kas yra Vikipedija ir nekaltinti žmonių kažkokių tai straipsnių turinio savinimusi, juolab, kad po redagavimo langu aiškiai parašyta, kad „Vikipedijos turiniui taikomos Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 ir GFDL licencijos”, kas reiškia, kad visi gali kopijuoti, platinti, perkelti ir keisti turinį. --Snooker apt. 23:13, 10 rugsėjo 2011 (EEST)

Na, redagavimo komentare ([1]) „Snooker“ aiškiai nurodė – „sąrašas atkeltas iš straipnsio Medis“. Nemanau, kad reikėtų dar ko nors. Tad niekas nebuvo „pasisavinta“. Siūlyčiau ir Jums nesielgti, lyg Jūsų parašytas tekstas būtų Jūsų nuosavybė – šiaip ar taip, nieko neprarasite, tik jaudintis mažiau reikės... --Martynas Patasius 22:10, 10 rugsėjo 2011 (EEST)

• Beja, ačiū tau už pataisymą šalia nuotraukų, negalėjau suprasti, kodėl buvo dingęs po nuotraukomis užrašas ir maniau vėliau kreiptis į jus pagalbos. naudotojas:Kails 18:20, 10 rugsėjo 2011 (EEST)

Dėl pavadinimo: manau, kad reikėtų pervadinti "sąrašas:išskirtiniai medžiai" arba "sąrašas:aukščiausi ir seniausi medžiai" nes dabartinis pavadinimas labai neintuityvus. Dėl radimo: priešdėlis "Sąrašas" žymi atskirą vardų sritį kaip "Kategorija" ar "Paveikslėlis", bėda ta, kad niekas nesiima padaryti, kad darant paiešką sąrašus rodytų pagal nutylėjimą drauge su įprastais straipsniais. Žinoma, galima sukurti peradresavimų paieškai palengvinti. Hugo.arg 19:02, 10 rugsėjo 2011 (EEST)

Dėl introdukuotų Lietuvoje medžių rūšių sąrašo

Gal kas galite patvirtinti su įrodymais, ar žinote iš savo patirties, ar Lietuvos klimato sąlygomis gali augti šie medžiai? Ar tik jų žmogaus išvestos, hibridinės, sukultūrintos veislės? Jų sąrašas apačioje: Lietuvoje introdukuotų (nevietinių) medžių rūšys

Didžioji tuja (Thuja plicata)

Lausono puskiparisis (Chamaecyparis lawsoniana)

Beja, tarp abejotinų, introdukuotų medžių Lietuvoje rūšių yra dar keletas. naudotojas:Kails 21:40, 10 rugsėjo 2011 (EEST)

Na taigi ir pačiam galima atlikti minimalią Google paiešką. Abu medžiai Lietuvoje auginami: [2], [3]. Hugo.arg 22:57, 10 rugsėjo 2011 (EEST)

Žinau kad auginami, bet tai berods sukultūrintos laukinių medžių formos (ne tie medžiai kurie auga laukinėje gamtoje), todėl ir pasiteiravau. Kita vertus kiek teko skaityti, visi skundėsi kad po žiemos Lausono puskiparisis gerokai apšąla. naudotojas:Kails 02:50, 11 rugsėjo 2011 (EEST)

Straipsnelyje buvusius Lietuvos vietinių ir introdukuotų medžių rūšių sąrašus perkėliau į atskirą straipsnį pavadinimu Sąrašas:Lietuvos medžiai. O šį esantį sąraša geriausia būtų vadinti sekančiai --->>> Sąrašas:Lietuvos ir planetos išskirtiniai medžiai. Nes žmogus ieškodamas kažkokios panašios temos, geriau pastebėtų esantį tokį lietuviškų medžių sąrašą ir galėtų žinoti kur galima jį papildyti. O dabar tarytum užslėptas tas išskirtinių Lietuvos medžių sąrašas. Ar supratot ponai redaktoriai? Galima taip? :) naudotojas:Kails 10:38, 11 lapkričio 2011 (EEST)

Tai jei jau yra atskiras Lietuvos medžių sąrašas, tuomet dubliuoti nereikia, užtenka įdėti nuorodą. Hugo.arg 23:36, 11 lapkričio 2011 (EET)