Kategorijos aptarimas:Savižudžiai

Trynimo argumentai. Šie žmonės neturi nieko bendra tarpusavyje ir mirties būdas nėra kriterijus pagal kurį jie patenka į Vikipediją.--Atlantas 23:29, 11 lapkričio 2009 (EET)

Man taip pat atrodo, kad šią kategoriją reikėtų trinti...--Žiedas 23:33, 11 lapkričio 2009 (EET)

Gal dar paliekam, nes juk ir angliškoje Vikipedijoje yra panaši kategorija, bet ten galbūt labiau sukonkretinta, pvz. Straipsnis Adolph Hitler priskirtas kategorijai „German politicians who committed suicide” ir t.t.Snookeris..^apt. 23:43, 11 lapkričio 2009 (EET)

Angliškoje Vikipedijoje yra ir kategorija „vegetarai“, kuri buvo čia ištrinta remiantis tais pačiais kriterijais :). Manyčiau, kad šią, kiek šiurpia, kategoriją savižudžiai reikėtų trinti. --Bearas 11:00, 12 lapkričio 2009 (EET)

Ar visi sutinkat kad galima šią kategoriją ištrinti?--Povilasz 13:16, 12 lapkričio 2009 (EET)

Snookeriui, primenu, kad argumentas, jog taip yra ir kitoje Vikipedijoje (kitų Vikipedijų juk virš 200-ų :)) nelaikomas tvirtu, kadangi kiekviena Vikipedija turi savitas taisykles, kurių stengiasi laikytis, o mūsų Vikipedija nėra kurios nors kitos kalbos versijos klonas. Tas pats galioja ir atvirkščiai, tai ko mes laikomės ir kokias mes priimame taisykles ar sutarimus galioja tik Lietuviškoje Vikipedijoje. Siūlau dar palaukti savaitę iki lapkričio 18 d., gal kas norės pateikti dar savo nuomonę, kuri pakeistų dabartinį apsisprendimą ;). --Atlantas 12:01, 13 lapkričio 2009 (EET)

Asmenybių klasifikacijos įvairovė, paieškos kriterijų įvairiose kategorijose padidinimas

Gyvenamoji vieta+Tautybė/pilietybė Vikipedijoje taip pat nėra kriterijus, pagal kurią patenkama į Vikipediją (pvz., Kategorija:JAV lietuviai), tačiau tokios kategorijos prasmingos (asmenybių klasifikacijos įvairovė, paieškos kriterijų įvairiose kategorijose padidinimas ir kt.). --Brox 16:50, 11 balandžio 2010 (EEST)

Reikėtų liberalizuoti kategorijų kūrimo taisykles. Snooker (aptar.) 18:05, 11 balandžio 2010 (EEST)

Manau, kad nereiktų apsikrauti kategorijomis, kurios nėra esminės aprašomam objektui, kaip kad ir ši. --Atlantas 19:07, 11 balandžio 2010 (EEST)

Iš tikrųjų tokių kategorijų atžvilgiu galima būtų rasti kompromisą ir pvz. sukurti sąrašą Sąrašas:Žmonės, įvykdę savižudybę, panašiai kaip čia. Snooker (aptar.) 19:35, 11 balandžio 2010 (EEST)

Taip, jau ir taip daug kas persistengia su kategorijomis. Manau, taisyklė turėtų būti paprasta - kategorijos dedamos tik tokios, pagal ką žmogus patenka į enciklopediją. Taigi, neaprašomi visi savižudžiai, visi, kas žuvo lėktuvų katastrofose, visi, kas yra vegetarai. Tarkim asmuo X - žymus filosofas, o laisvalaikiu žaidžia šachmatais. Todėl tokį asmenį priskirsime tik filosofų, o ne šachmatininkų kategorijai. Jei norisi asmenis sugrupuoti pagal kokius prigimtinius bruožus, nesusijusias pažiūras, ar atsitiktines žūties aplinkybes - tam yra sąrašai. Hugo.arg 20:13, 11 balandžio 2010 (EEST)

Pilnai sutinku - nereikia čia jokių kompromisų - kategorijos priskiriamos pagal esminius bruožus, o ne visus įmanomus.--213.164.101.52 20:38, 11 balandžio 2010 (EEST)

Kokios savybės „esminės aprašomam objektui“ kiekvienas supranta savaip. Vikipedijoje kol kas nesusitarta dėl to, kad „kategorijos dedamos tik tokios, pagal ką žmogus patenka į enciklopediją“. Pvz., faktas, kad Lietuvis gyvena JAV, nėra kriterijus, pagal kurį asmuo patenka į Vikipediją. Jei būtų toks griežtas skirstymas, tai taip išeitų, kad Kategorija:JAV lietuviai reikia trinti. --Brox 13:42, 12 balandžio 2010 (EEST)

Taip, kategoriją „JAV lietuviai“ galima trinti - bent aš nieko prieš tai neturiu. --Martynas Patasius 20:51, 12 balandžio 2010 (EEST)