Tikėjimas iš troškimo

(Nukreipta iš puslapio Argumentas iš didelio noro)

Tikėjimas iš troškimo (angl. wishful thinking) – teiginių formavimas taip, kaip maloniau girdėti (ne pagal esamus įrodymus, racionalumą ir kitus panašius kriterijus).

Dikas išvyksta į kelionę. 1884 m. žurnalo vaikams iliustracija.

Iš dviejų visais kitais požiūriais vienodai pagrįstų (ar nepagrįstų) idėjų žmonės įprastai labiau linkę teisinga laikyti tą, kuri labiau pageidaujama. Tačiau specifinėmis aplinkybėmis (pavyzdžiui, gresiant dideliam pavojui) būna ir atvirkščiai.[1] Tikėjimas iš troškimo nėra vien neigiamas dalykas: jis gali pozityviai paveikti taip tikinčio elgesį, pagerindamas padėtį (Pigmaliono efektas).[2] Tačiau tokiam tikėjimui būdingas „sprogimas į realybę“, kuomet nepagrįsti tikėjimai sugriūva. Jei laukta kažko labai gero, po to seka didelis nusivylimas. Tuo nusivylimu gali būti ir bauginama: pavyzdžiui, šaltinyje[3] klausiama, kas bus paaiškėjus, jog vėjo energija bei Europos Sąjunga yra nieko nevertos – straipsnio rašymo metu 2011 metais vargiai tai atrodė akivaizdu.

Žmogus turi su šiuo reiškinių susijusių regėjimo ypatumų. Labai trokštami ar pavojingi objektai žmogui atrodo esantys arčiau nei neutralūs, net jei atstumas iki objektų visais atvejais tas pats.[4] Tie ypatumai koreliuoja su konkretaus žmogaus polinkiu tikėti iš troškimo.[1]

Argumentas iš didelio noro priskiriamas apeliavimo į emocijas argumentacijos klaidų grupei.

Šaltiniai redaguoti

  1. 1,0 1,1 Dunning, D.; Balcetis, E. (2013). „Wishful Seeing: How Preferences Shape Visual Perception“. Current Directions in Psychological Science. 22: 33–37. doi:10.1177/0963721412463693.
  2. Rosenthal, Robert; Jacobson, Lenore (1992). Pygmalion in the classroom : teacher expectation and pupils' intellectual development (Newly expanded leid.). Bancyfelin, Carmarthen, Wales: Crown House Pub. ISBN 978-1904424062.
  3. Booker, Christopher (9 April 2011). „What happens when the great fantasies, like wind power or European Union, collide with reality?“. Telegraph.co.uk.
  4. Cole, S.; Balcetis, E.; Dunning, D. (2012). „Affective Signals of Threat Increase Perceived Proximity“. Psychological Science. 24 (1): 34–40. doi:10.1177/0956797612446953. PMID 23160204.