Aptarimas:XXXVI Europos krepšinio čempionatas/Balsavimas

Siūlo Naudotojas:Federeris

BALSAVIMAS (3:6) - straipsnis prie pavyzdinių nepriskirtas. (Ta-Ntalas 11:15, 8 spalio 2009 (EEST))

UŽ

1. --Federeris 21:09, 21 rugsėjo 2009 (EEST)
2. --Petriukas 21:45, 21 rugsėjo 2009 (EEST)
3. Tokio tipo straipsniai turėtų būti lyginami tik su kitais analogiškais.--Atlantas 15:35, 3 spalio 2009 (EEST)

PRIEŠ

1. --tired time 12:07, 21 rugsėjo 2009 (EEST) sausos statistikos tikrai neužtenka pavyzdiniam. Norėtųsi aprašymų, kas laikyti favoritais, kas buvo netikėta, kuo čempionatas išsiskyrė, kokie buvo skandalai ir t.t. Taip, žinau, kad jau du tokie, tik dar kiek mažiau išsamūs, yra pavyzdiniais, bet, manau, neturėtų būti. Truputį plačiau aprašytas angliškas straipsnio variantas priskiriamas start klasei jų vertinimo sistemoje - antras blogiausias įvertinimas po stub. Neblogas straipsnis apie čempionatą, į kurį būtų galima orientuotis, manau yra čia. Atkreipk dar dėmesį, į šablonus apačioje, juose yra dar kiekviena grupė aprašyta, atskiri straipsniai sudėtims, skandalams ir t.t. Ir tikrai įdomu ten, sužinoti tokius dalykus, kad, palyginti su kitais čempionatais, daugiau kortelių buvo parodyta, daugiau įvarčių įmušta, labiau dominavo tradicinės futbolo jėgos ir t.t. Ir visa ta statistika daug daugiau prasmės įgauna, kai šalia yra aprašytas kontekstas.
2. Puikiai sudėtoliotos lentelės, rungtynių rezultatai. Bet pritariu aukščiau išdėstytai nuomonei - to nepakakanka, kad straipsnis galėtų vadintis pavyzdiniu. Ta-Ntalas 13:30, 21 rugsėjo 2009 (EEST)
3. Vien lentelių rinkinys... Apie pavyzdinį negali būti nė kalbos. --Homo 15:25, 21 rugsėjo 2009 (EEST)
4. --Pėstininkas ^apt. 15:26, 3 spalio 2009 (EEST)...
5. Viršuje išsakyti argumentai --Justass 15:34, 3 spalio 2009 (EEST)
6. Esu prieš, kad tokio tipo straipsniai būtų renkami pavyzdiniais visos Vikipedijos straipsniais.Snooker..^apt. 12:06, 4 spalio 2009 (EEST)

Komentarai

O kodėl šis straipsnis yra pavyzdinis??? --Federeris 21:12, 21 rugsėjo 2009 (EEST) /***

• Kaip jau minėjau šį ir šį straipsnius turbūt reiktų iš pavyzdinių sąrašų išmesti. Jie pavyzdiniais buvo tapę prieš kelis metus, kai reikalavimai dar buvo gerokai mažesni. Jei šio balsavimo eiga nepasikeis, įdėsiu juos į kandidatų būti išimtais iš pavyzdinių straipsnių kategorijos sąrašo. Tada toje kategorijoje liktų tik 9 straipsniai. Turbūt reiktų arba sujungti su vertingais straipsniais arba sušvelninti reikalavimus, ta 5 balsų persvara, manau, yra per daug, kai tiek mažai balsuojančių. Užtektų ir trijų persvaros arba, iš viso, vieno--tired time 21:35, 21 rugsėjo 2009 (EEST)

Manau, kad kai kuriuos straipsnius tikrai reiktų pašalinti iš pavyzdinių. O dėl reikalavimų sušvelnimo niekaip nesutikčiau, nes kitaip Vikipedija iš vis nebeturės jokios vertės. Ir 5 balsų sistema yra tinkama, kitaip du žmonės ims spręsti kas verta būti pavyzdiniais, o kas ne. Ta-Ntalas 22:07, 21 rugsėjo 2009 (EEST)

• Sutinku su Atlanto nuomone, kad šis straipsnis turi būti lyginamas su kitais šios kategorijos straipsniais. Beje dėl tos priežasties aš ir pasiūliau, kad šitas straipsnis taptu pavyzdiniu. --Federeris 12:03, 4 spalio 2009 (EEST)

• Beje pavyzdinių straipsnių reikalavimuose aiškiai parašyta: "Straipsnis turi būti vienas geriausių savo kategorijoje." Aš manau, kad šis straipsnis ir yra vienas geriausių savo kategorijoje. --Federeris 11:36, 7 spalio 2009 (EEST)

Straipsnis turi atitikti visus kriterijus, o ne vieną iš jų. Nori matyt, jį tarp pavyzdinių - siūlau dar išplėsti. Ta-Ntalas 11:49, 7 spalio 2009 (EEST)