Aptarimas:Vakcina

Mitai gajūs ir kita informacija pašalinta tik parodo, kad vakcinos reikalingos, bet neatvirkščiai. Pvz. 0,001% ar kiek bus komplikacijų gal net ir labai rimtų, bet išvengta ir 10 mln. mirčių ir kt. baisių padarinių. [1]--Vaidila (aptarimas) 10:09, 3 balandžio 2020 (EEST)Atsakyti

„Visi (ir vaikai bei jų tėvai) turi teisę patys apsispręsti dėl skiepijimo, atsižvelgdami į bendrą vakcinacijos politiką ir visą įmanomą informaciją apie vakcinas. Tai padės nuspręsti, kokios vakcinos jienorėtų arba nenorėtų ir kodėl bei pasirinkti tinkamą laiką. Visi (ir vaikai bei jų tėvai) turi teisę patys priimti informuotą apsisprendimą dėl skiepijimo.“

Lyg ir kažkur leidžiami įstatymai prieš savo nuožiūrą priimamus sprendimus ir grįžtančias baisias ligas, tai šitas sakinis rekomendacinio pobūdžio turbūt tikrai čia neturėtų būt.--Vaidila (aptarimas) 10:28, 3 balandžio 2020 (EEST)Atsakyti

Stilius gal ir blogas, bet tegul kiti pasisako ar tie mitai, prieštaros reikalingos?--Vaidila (aptarimas) 10:58, 3 balandžio 2020 (EEST)Atsakyti

Man atrodo, kad čia tiesiog daug copyvio iš pastarosios knygos medicinos specialistams. Reik šalinti visą nors kiek rekomendacinio pobūdžio info. Str. parašytas vieno naudotojo, saulynos.--Vaidila (aptarimas) 11:14, 3 balandžio 2020 (EEST)Atsakyti

Tie mitai išdėstyti kaip faktų sąrašas (trivia), enciklopedijai toks dėstymas netinka. Iš esmės visas straipsnis perrašytinas. Ar tik ne studentų darbas buvo? --Homo ergaster (aptarimas) 11:22, 3 balandžio 2020 (EEST)Atsakyti

Copyvio visgi reikėtų įrodyti. Tarkim http://www.vaistines.lt/kombiuotos-vakcinos nurodyta, kad Informacija iš Vikipedijos. --Homo ergaster (aptarimas) 11:33, 3 balandžio 2020 (EEST)Atsakyti

Stilius išduoda, kad turinys neparašytas vikipedijai: „Šiuolaikinėse visuomenėse yra propaguojama žodžio laisvė, todėl ir pro, ir antivakcininių judėjimų šalininkų nuomonė turi būti gerbiama. Itin svarbu, jog gydytojai sugebėtų atsiriboti nuo bet kurios pusės ir jų asmeninės pažiūros nesikirstų su rekomendacijomis pacientui.“--Vaidila (aptarimas) 12:14, 3 balandžio 2020 (EEST)Atsakyti

[2] kas nori gal dar pasikapstyti prieš mano šlavimus.--Vaidila (aptarimas) 18:30, 25 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti

Nelabai kas naudingo beliko, nebent vakcinų klasifikacija.--Vaidila (aptarimas) 19:55, 25 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti

Kuo vakcina skiriasi nuo skiepo?--Ed1974LT (aptarimas) 20:12, 25 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti

vakcinà (2) skiepai / Dabartinės lietuvių kalbos žodynas--Vaidila (aptarimas) 20:19, 25 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti

Jei vakcina yra skiepų sinonimas [3], kodėl straipsnio pavadinimui pasirinktas tarptautinis žodis vietoj lietuviško?--Ed1974LT (aptarimas) 20:25, 25 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti

VLE irgi pirmumą teikia vakcinai.--Nestea (aptarimas) 21:23, 25 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti

Vakcinos pagrindinė sudėtinė dalis yra gyvas susilpnintas ar negyvas inaktyvintas mikroorganizmas arba iš mikroorganizmų išskirti gryni, chemiškai sintetinti arba genų inžinerijos būdais gauti rekombinantiniai antigenai. VLE / Vakcinos yra sudėtiniai imunobiologiniai preparatai, sudaryti iš susilpnintų arba užmuštų mikroorganizmų (bakterijų ar virusų) arba jų sudėtinių dalių (komponentų) bei pagalbinių cheminių medžiagų. Viki

Vakcinų klasifikacija irgi nebereikalinga.--Vaidila (aptarimas) 21:46, 25 balandžio 2021 (EEST)Atsakyti

Pridėti temą