Aptarimas:Utenio akmuo

Pasak Isoko, akmuo geologiniu gamtos paminklu paskelbtas 1974 m. --Homo ergaster (aptarimas) 22:21, 4 balandžio 2023 (EEST)

Per daug neprisiriščiau prie tos pageltusios Isoko knygos (1995; kiti skaičiai rinkti gal ir prieš dešimtmečius). Kažin ar yra kokio kito objekto dabartiniai matmenys, kurie atitiktų Isoką. Gal šiais laikais matavimai tikslesni, gal kita metodika. Skaičiai įvairuoja, ypač kai matuoja akmens aukštį ar medžio kamieno storį, jei stūkso šlaite, o ne lygioje aikštelėje. Matyčiau naudos nebent pateikiamoje istorijoje, tautosakinėse žiniose.--Vilensija (aptarimas) 09:41, 5 balandžio 2023 (EEST)

Na, kad matmenų duomenys senstelėję nestebina, o tie 1974 m. knygoje, kaip supratau, klaida. --Homo ergaster (aptarimas) 10:02, 5 balandžio 2023 (EEST)

Galvočiau, kad matavimų 1 cm tikslumu esmė yra metodikoje ir įrankiuose. Kažkas praeityje galėjo atsiskelti to akmens gabalą antkapiui. Dabar yra lazeriukai, geodeziniai prietaisai, nustatomas objekto planas, posvyris, tūris, svoris. Jei tariamai šį akmenį pakelsi nuo žemės, liktų tokia labai daugiabriaunė pailga (link trikampės) dėmė, t. y. plokščias atvaizdas, be to, pakrypęs pagal reljefą. Taip nebūtų sudėtinga nustatyti tokio atvaizdo ilgio ir pločio linijas nuo ir iki tolimiausių kraštelių, jų statmenumą. Skaičiai tiktų su sąlyga, kad pats akmuo kažkur „neišsipūtęs“ aukščiau žemės. Mėgėjas gal apytikriai išsimatuotų pastatęs 4 vert. stulpelius tolimiausiuose taškuose aplink akmenį. --Vilensija (aptarimas) 11:11, 5 balandžio 2023 (EEST)