Aptarimas:Under My Skin

Na, ir ką jūs čia padarėt? Kodėl viską į vieną straipsnį sukišot? Thomasasz 23:00, 2007 gruodžio 25 (EET)

Aš tai irgi nesuprantu tokio Atlanto poelgio. Tai viską, kas atrodo nebaigta, kišam į vieną straipsnį jei vadovaujantis tokia logika. Dabar šis straipsnis atrodo kur kas tragiškiau nei kai buvo išskirstytas. * Hugo _¿díme? 23:20, 2007 gruodžio 25 (EET)

Įdedu aptarimo tekstą:

Kodėl atmetinėjami pakeitimai? Juk buvo jau kartą kalbėta, kad singlus/dainas galima aprašyti (dažniausiai pakanka kelių sakinių) ir prie albumo, kuriam jos priklauso ir albumo straipsnis atrodo išbaigtas tada. O kad tuščių dainų straipsnių pridarysim ar nuo to Vikipedija atrodys kokybiškesnė? --Atlantas 22:17, 2007 gruodžio 25 (EET)

O tai gal viską sudedam po vienu straipsniu. Juk pvz. miestų straipsniai daugumoj tuštoki, tai kraunam prie valstybių str., straipsniai apie augalų ir gyvūnų rūšis irgi toli gražu neišbaigti, tai gal viską keliam po šeimos ar gentie straipsniu? Manau, taip toli niekur nenueisim. Jei yra interwiki, vadinasi straipsnis turi būti ir nėr prasmės (bei nėr ko gaišinti savo ir kitų laiko) kilnojant tuos straispnius. * Hugo ¿díme? 22:28, 2007 gruodžio 25 (EET)

Kad kitose Vikipedijose straipsniai yra, tai nereiškia, kad ir lt Vikipedijai būtini tokie straipsniai. O jei nėra ką rašyti, tai gal neverta kurti straipsnio kurį sudaro pora sakinių. Apie miestą tikrai rasi ką parašyti nepalyginamai daugiau nei apie vieną dainą, ir jų (miestų) daug daugiau, kad dėti visus prie valstybės (nei lyginant albumo dainų). Beje kiek albumų yra, o kiek jų dainų? Jei visas aprašinėsim tai vien dainų straipsnių bus pora milijonų, jei ne milijardų ... Apie dauguma tikrai nieko daugiau neparašysi kaip kas ją kūrė ar kokią vietą užėmė topuose. Gal labiau verta orientuotis į kokybę, nei į kiekybę. Tas pats ir dėl biologinių straipsnių, vien taksonomiją be kitokios informacijos galima ir sąraše, tačiau biologinį str. pvz., augalo vėliau kas nors papildys, nes atsiranda naujų žinių ir pan., o dainos ne, nes informacijos tiesiog daugiau nėra. --Atlantas 00:10, 2007 gruodžio 26 (EET)

Man, tai daug tvarkingiau, ir neišmėtyti dainų aprašymai po įvairius straipsnius (dainų aprašymus galima dar pakoreguoti, kad neprasidėtų apibrėžimu). Ir ar verta kurti atskirus straipsnius, kad parašytume kas kūrė ir užimtas vietas topuose? Taip pat ar tikslinga ir ar tenkinamas reikšmingumo kriterijus kuriant tokius straipsnius, kurie iš esmės priklauso albumo straipsniui, gi galima kiekvieną singlą gražiai aprašyti albumo straipsnyje. --Atlantas 00:26, 2007 gruodžio 26 (EET)

Čia galima palyginti su filmu, kurio vėliau aprašinėjami personažai po pora sakinių vis naujuose straipsniuose, nors juos visus galima aprašyti filmo straipsnyje, kadangi jie tik ten minimi (šiuo pavyzdžiu turiu omeny ne serijinius filmus).--Atlantas 00:29, 2007 gruodžio 26 (EET)

Njum, gerai... Dėsiu singlus prie albumų... Tiesiog atskirai apie juos parašyta en.wiki tai galvojau ir lt.wiki taip pat :) nu w-ever... Thomasasz 10:54, 2007 gruodžio 26 (EET)