Aptarimas:Minosvaidis/Balsavimas

Balsavimas 8-4

Minosvaidis - siūlo arz.

Balsavimas iki liepos 12 (2 savaitės nuo dabar) (arba iki susirinks 10 balsų už), kad paskelbti pavyzdiniu reikia Už-Prieš=5(ar daugiau) balsų. Balsuojant, parašyti priežastį, kodėl (ne)manote, kad jis pavyzdinis. Adam 18:06, 2007 Birželio 28 (EEST)

Už

1. Nomad
2. Mea 21:45, 2007 Birželio 28 (EEST) Tvarkingas straipsnis, o kaip nenusimanančiai ir labai informatyvus:). Skyrelyje "Šaudymas" priešpaskutiniame sakinyje frazė "todėl šis šaudymo būdas netinka" palieka vietos interpretacijoms... kam netinka?
3. Hugo.arg 10:53, 2007 Birželio 29 (EEST)
4. Mykolas OK 2007-06-29. Galima skelbti. Wiki sintaksę kai ką pataisiau. Dar kabutės nenuosekliai vartojamos. Nėra ypač išskirtinis, bet šiaip neblogas.
5. arz Pagal apimtį pakankamas, neperkrautas "grožine literatūra", informatyvus, paprastas ir aiškus. 11:59, 2007 Liepos 1 (EEST)
6. AudriusA 11:48, 2007 Liepos 4 (EEST)
7. --Dirgela 07:57, 2007 Liepos 11 (EEST)
8. --Rtz _aptarimas 08:17, 2007 Liepos 11 (EEST)

Prieš

1. Mažai teksto matasg _aptarimas 21:29, 2007 Birželio 28 (EEST)
2. Apimties trūkumas. --Atlantas 22:07, 2007 Birželio 28 (EEST)
3. Nesijaučia, kad straipnis būtų visiškai išsamus. Norėtųsi sužinoti daugiau apie minosvaidžių vaidmenį dabar ir istorinėje perspektyvoje; jų svarbą svarbūs/nesvarbūs palyginus su kita ginkluote, ar svarba didėja/mažėja, ar buvo/nebuvo koks garsus mūšis laimėtas minosvadžiais, kitaip tariant už ir prieš. Truputis „Grožinės literatūros“, kažkokių pikantiškų detalių įpinimas, mano nuomone nepakenktų. Istorijos skyrelį kaip jau minėta, reikėtų išskirti. Ir norėtųsi kad apie minosvaidžių naudojimą Lietuvoje būtų šiek tiek išsamiau parašyta. Bet šiaip neblogai, peržvelgus straipsnius kitomis kalbomis, tai lietuviškas pats geriausias Dovydas Sankauskas 18:57, 2007 Liepos 5 (EEST)
4. Neparašyta istorija, Mykolo OK komentaras, kad neišskirtinis ir D. Sankausko komentaras... Adam 12:09, 2007 Liepos 11 (EEST)

Susilaiko

• Kol kas dar ne... Mažoka apimtis, galėtų būti skiltis istorija, nes dabar tik pradiniame skyriuje kažkas paminėta... Kitas keistas aspektas - mortarai. Ar straipsniai atskirti (Mortarai ir minosvaidžiai) dėl kalbos ar dėl kitos priežasties (daugelyje kalbų jie sujungti į vieną - gal tą patį reiktų padaryt ir liet-wikyje)? Adam 21:48, 2007 Birželio 28 (EEST)

Teko girdėti apie mortyras, o apie mortarus - ne, turbūt mortyras turi galvoj?--Dirgela 19:23, 2007 Birželio 29 (EEST)

Nu jo tiesiog aš toks anglolingvomanis, bet šiuo atveju ne tame esmė koks pavadinimas(žr. viršiau) Adam 22:04, 2007 Birželio 30 (EEST)

Kiek suprantu, skirtumas yra, bet palyginus nedidelis: mortyra yra apgulties ginklas (didelis, sunkus, nejudrus), o minosvaidis - pėstininkų (mažas, lengvas, greitai pernešamas). Kai kuriose kalbose jie skiriami (ru:Миномёт ir ru:Мортира, sl:Minomet ir sl:Možnar, gal dar sv:Granatkastare ir sv:Mörsare). Skiriami jie ir lietuvių kalboje (turbūt dėl rusų kalbos įtakos). O dėl balsavimo... Gal reikėtų pirma straipsnį skelbti vertingu, o tik tada galvoti, ar „paaukštinti“ iki pavyzdinio? --Martynas Patasius 22:51, 2007 Birželio 30 (EEST)

dėl vertingumo.... Kaip dabar straipsniai "skelbiami" vertingais - naudotojas (aš, ausis) pamato str ir uzdeda {verta}, taigi tas skelbimas gana subjektyvus. Bet geras pastebėjimas, reiktų ir ant šito uždėti verta.., bet gal tada po balsavimo (gal teks dėti kitą šabloną)... Adam 23:15, 2007 Birželio 30 (EEST)

• Man jis nėra labai išskirtinis, kad pasakytum: O taip šis straipsnis tikrai pavyzdinis. --Osmis 11:05, 2007 Birželio 29 (EEST)

Pastabos-patarimai

---