Aptarimas:Medijų ir informacinis raštingumas

Kodėl perrašyti?

Kas straipsnyje netinka? Vienintelė pastaba - perrašyti. Sukonkretinkit, prašau Daiva (aptarimas) 14:01, 22 lapkričio 2022 (EET)

Vietomis rašoma, na, visai neenciklopediškai: „Gyvenimas informacijos amžiuje kartais primena kelionę su vairuotoju, kurio regėjimas yra tunelinis. Tai atima periferinį matymo lauką ir matome tik tai, kur norim nuvykti. Sutelkusiam dėmesį tik į tikslą vairuotojui kelias gali pasirodyti įspūdingai tiesus“. Vikipedijoje reikia sausai dėstyti faktus, rašyti „pasak tokio ir tokio“ ir pan. Negalimas kalbėjimas pirmuoju asmeniu. Homo ergaster (aptarimas) 14:10, 22 lapkričio 2022 (EET)

Aišku, supratau. Nors čia yra nuoroda į tekstą ir mintis yra iš jo. Supratau, kad reikia labiau mokslinio stiliaus, nurodant pradinį šaltinį sakinio pradžioje. Taisysiu.

Be to, ant savo įrašo uždėjau žymas, kad tai "Smėlio dėžė", todėl bandau ir tuomet juk neturėtų būti baisu suklysti. Ačiū už pastabą ir skirtą laiką. Bandysiu taisytis. Daiva (aptarimas) 15:14, 23 lapkričio 2022 (EET)

Na, kaip sakoma, neklysta tas, kas nieko nedaro. :) O straipsnio rašymas kartais ne to Vinco Grigo iniciatyva? Homo ergaster (aptarimas) 19:00, 23 lapkričio 2022 (EET)

Ne, tai mano iniciatyva. Nacionalinė biblioteka prisideda prie informacinio raštingumo populiarinimo. Mokausi ir tikiuosi taip dalyvauti ir Wikipedijoje.

Jeigu straipsnį pataisiau, tai kas ir kaip galėtų jį "išbraukti" iš beviltiškų? Gal galit dar patarti, ką turėčiau padaryti, kad straipsnis išliptų iš tos kategorijos?

Taip, aš esu įsitikinus, kad klysti yra žmogiška :-) Daiva (aptarimas) 14:17, 25 lapkričio 2022 (EET)

Laba diena dar kartą, patikslinkit, prašau, ką dar straipsnyje reikia pataisyti, kad jis būtų perkvalifikuotas ių "beviltiškų" kitur? Pagal pateiktas pastabas, mano nuomone, klaidas ištaisiau. Labai laukiu patarimų, ačiū Daiva (aptarimas) 13:21, 28 lapkričio 2022 (EET)

Kad vis vien netrūksta sparnuotų frazių, vingrybių. Reikia rašyti visiškai sausai. Vis dar kalbama pirmuoju asmeniu, nereikia tvirtinti, kad kažkas būtina („Šiandien būtina žinoti, kaip naudotis visomis medijų formomis, kad suprastume mūsų greitai besikeičiantį pasaulį“). Homo ergaster (aptarimas) 20:34, 28 lapkričio 2022 (EET)

Laba diena, tekstą perredagavau, keisdama pirmą daugiskaitos asmenį į trečiajį arba beasmene forma. Dar kartą supaprastinau teksto stilių pagal kontekstą. Ar turėčiau dar ką pakoreguoti? - laukiu patarimų, ačiū už skiriamą dėmesį. Daiva (aptarimas) 12:37, 29 lapkričio 2022 (EET)

Šiaip, enciklopedijoje rašoma iš istorinės ir dalykinės perspektyvos, o ne ką "būtina žinoti", ta pastraipa apie autobusus iš viso ne į temą. Vikipedija nėra vadovėlis, čia netinkami jokie pamokymai ar vaizdingi palyginimai. Hugo.arg (aptarimas) 12:41, 29 lapkričio 2022 (EET)

Straipsnis yra iš dalykinės perspektyvos. Panaikinti žodžiai apie būtinybę žinoti. Pastraipa apie važiavimą autobusu yra citata, bet ji pakeista pagal kontekstą. Laukiu naujų patarimų, iš anksto dėkoju. Daiva (aptarimas) 15:25, 29 lapkričio 2022 (EET)

Laba diena, ar straipsnis vis dar neatitinka minimalių reikalavimų? Ką dar turėčiau pakoreguoti, kad jis nepatektų į

beviltiškų" kategoriją? Dėkoju už konsultacijas Daiva (aptarimas) 12:45, 5 gruodžio 2022 (EET)

Kokius pataisymus dar rekomenduojate padaryti, kad straipsnis pagerėtų? Į visas pateiktas pastabas, mano nuomone, jau suregavau Daiva (aptarimas) 11:05, 9 gruodžio 2022 (EET)

Tokių esminių trūkumų, kad reiktų perrašyti, manau, lyg ir nebėra. --Obivan Kenobi (aptarimas) 13:55, 9 gruodžio 2022 (EET)

Tvarkytinas, bet jau pakenčiamiau atrodo. Homo ergaster (aptarimas) 22:27, 16 gruodžio 2022 (EET)