Aptarimas:Linas Karalius

Manau, kad LT Vikipedijoje politikos srityje įsivyravo žiniasklaidos teiginių perrašinėjimas. Prisipažinsiu, kad kreiptis paskatino straipsnis dėl Lino Karaliaus ( http://lt.wikipedia.org/wiki/Linas_Karalius ). Mano nuomone ten daug žurnalistų keliamų teiginių, kurie nėra niekaip įrodyti teisinėmis priemonėmis. Be to reik atkreipti dėmesį, kad Lietuvos rytas ir dar keletas populistinių leidinių tikrai nėra patikimos informacijos šaltiniai... Tiesiog pagal vikipedijos taisykles reiktų objektyvių žinių ir tikrų faktų, o ne žurnalistų spėliojimų perrašinėjimo. Tiesiog šią sritį kuruoja Snooker, tačiau jis ir yra tos informacijos skleidėjas.

Mano nuomone reiktų palikti tik konkrečius faktus apie skandalus.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Dezius (aptarimas • indėlis)

Tikrai sutinku. --Nomad 13:11, 28 gegužės 2010 (EEST)

O kas trukdo perrašyti neutraliai? Linas Karalius gal?

O dėl Lietuvos Rytas nėra bulvarinis laikraštis, todėl jo patikimumu abejoti nėra visiškai jokio pagrindo, nebent neutralumu. O tai visiškai skirtingi dalykai. O dėl atmetimo, tai galėtumėte trindami didelę dalį kokio nors teksto, galėtumėte pakomentuoti aptarime, kodėl tai darote. Kitu atveju, laikau tokius trynimus vandalizmais.Snooker (aptar.) 14:07, 28 gegužės 2010 (EEST)

Aš manau, reikėtų apskritai nerašyti apie naujausius ir karščiausius skandalus, nebent paminėti viena dviem eilutėm. Per laiką išryškėja daugiau faktų, daugiau skirtingų nuomonių, o kartais priešingai - visai nublanksta ir nebetenkina reikšmingumo kriterijų. Nėra reikalo skubėti rašyti, Vikipedija yra enciklopedija, ne karščiausių naujienų portalas. --Nomad 15:12, 28 gegužės 2010 (EEST)