Aptarimas:Lietuvinė naktižiedė

Maloniai ausyse skamba Silene lithuanica bei Atocion lituanicum, deja mūsų nusivylimui, botanikų grupė tai paliko tik kaip sinonimus, šalia oficialaus Silene armeria pavadinimo. Tad gal vietoje šalia sugretinimo su šiuo > „Lepnica litewska“ ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Lepnica_litewska ) lenkiškų puslapiu, tinkamiau būtų lietuvišką versiją susieti su oficialia > „Silene armeria“ ( http://en.wikipedia.org/wiki/Silene_armeria versija )? Tarp kitko malonu ir ačiū lenkų vikipedijos autoriams, kurie naudoja „Lepnica litewska“ pavadinimą kaip oficialų savo vikipedijoje ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Lepnica_litewska ). Tad gal su pildančiais šį puslapį, galima susitarti, kad jie jie taip pat perkeltų prie oficialių versijų ir ten jau ištrindami esamą, besikartojantį puslapį apie vieną ir tą patį augalą, tik su kitu lenkišku pavadinimu - „Lepnica baldaszkowa“ ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Lepnica_baldaszkowa )? Kails 12:48, 8 vasario 2015 (EET)

Visose Vikipedijose nurodomas "oficialus šaltinis" yra WCSPF duomenų bazės įrašas, kurio patikimumo skiltyje įrašyta jog mažai patikimas o statuso skiltyje jog laukia peržiūros. Tie įrašai kinta, Silene armeria var. sparsiflora štai jau pakeitė statusą iš armeria sinonimo į "neaišku", todėl sakyčiau ta duomenų bazė gali būti tik vienas iš šaltinių. Yra ir kiti (na kad ir Raudonoji knyga, Lietuvos botanikų darbai), kur lietuvinė naktižiedė laikoma endemine rūšimi. Ne pirmą kartą Vikipedijoje šaltinių nuomonės nesutampa, geriau laikytis bendrų principų tiesiog pateikiant subalansuotą požiūrį. AudriusA (aptarimas) 19:22, 18 spalio 2015 (EEST)