Aptarimas:Laisvės TV

Straipsnis pildomas absoliučiai neenciklopedine medžiaga, netgi kalbama pirmuoju asmeniu: „Per 4 mėnesius trukusi tyrimą išklausėme dešimtis liudijimų, apsilankėme pagrindinėse Lietuvos ligoninėse. Surinkome dokumentų, rodančių, kad valstybės pinigais išlaikomos ligoninės gąsdina ir persekioja žmones, prabilusius apie šias problemas. Gavome autentiškų audio įrašų, kurie padeda suprasti, kaip ligoninių vadovai negirdint pašaliniams elgiasi su savo pavaldiniais.“ Dėl to keitimus teko atmesti. --Homo ergaster (aptarimas) 11:23, 25 lapkričio 2022 (EET)

Pilnai sutinku, per laiką dėl per didelio noro kažkas labai persistengė... --Italas (aptarimas) 11:29, 25 lapkričio 2022 (EET)

Nereiktų pratrinti čia bent intervių, iniciatyvų skilties? Jeigu apie LRT pradėtume tokias nereikšmingas smulkmenas pildyti? Geriausiu atveju paminėti reikšmigiausias laidas reiktų, visą kitą žemiau trinti.--Vaidila (aptarimas) 17:08, 26 gruodžio 2022 (EET)

Nėra šaltinių (daugiausia youtube.com), gryna savireklama.--Vaidila (aptarimas) 17:20, 26 gruodžio 2022 (EET)

Lyg ir sutvarkyta...--Vaidila (aptarimas) 17:34, 26 gruodžio 2022 (EET)

Kad ne visai. Pvz: „specialias laidas bei jų užkulisius, kurios iš esmės keis Lietuvą“. Homo ergaster (aptarimas) 17:52, 26 gruodžio 2022 (EET)

Ten tas pinigai kanalo apjungimas ir naujos laidos. Tas perkėliau šalia (Živilės pildymas).--Vaidila (aptarimas) 18:27, 26 gruodžio 2022 (EET)

Viešieji ryšiai

Laba diena,

norėjome pasiteirauti, kodėl Laisvės TV wikipedijos puslapyje yra jūsų pakeitimai?

Šį puslapį administruoja Laisvės TV komanda. ZivileLaisvesTV (aptarimas) 11:43, 4 sausio 2023 (EET)

Čia jau viršūnė – Vikipedijos straipsniai nėra kieno nors nuosavybė (žr. Vikipedija:Nuosavybė). Jokios išskirtinės teisės „administruoti“ puslapį neturite. Homo ergaster (aptarimas) 11:46, 4 sausio 2023 (EET)

Paid editors are disliked because they are deemed not to have a NPOV — or neutral point of view — to use the Wikipedia parlance. That is one of the encyclopedia’s three content tenets, the other two being “verifiability” and “no original research” (NOR), meaning that information must be sourced to published reports. FT

Angliškojoje Vikipedijoje pasitaiko ir profesionalių Vikipedijos redaktorių, redaguojančių asmenybių biografijas ir bendrovių straipsnius už pinigus, tačiau jei jie įkliūna, tuomet jų keitimai atmetami, nes dažniausiai jie nesilaiko nešališko požiūrio. Financial Times: Editors-for-hire on Wikipedia--Vaidila (aptarimas) 12:55, 5 sausio 2023 (EET)

Daugelis išnašų vedė tiesiog į youtube.com turinį... Daug spragų buvo...--Vaidila (aptarimas)

Public relations companies have come in for severe criticism for manipulating their clients’ entries without disclosing it. FT

Kažkaip lt viki net nesigėdijama ir nesislapstoma, kad dirbate už pinigus ir esate suinteresuoti asmenys.--Vaidila (aptarimas) 13:02, 5 sausio 2023 (EET)

Pasirodo neuždrausta dar (en:Wikipedia:Paid-contribution disclosure), tik siūloma (en:Wikipedia:Paid editing (proposal)).--Vaidila (aptarimas) 13:09, 5 sausio 2023 (EET)

Applicable law, or community and Foundation policies and guidelines, such as those addressing conflicts of interest, may further limit paid contributions or require more detailed disclosure.

Bet ir WMF nepalaiko tokio indėlio, jeigu jis neturi nepriklausomų šaltinių ir sklidinas pagyrimų už bet kokią iniciatyvą ar atliktą savo darbą, paimtą interviu šiuo atveju.--Vaidila (aptarimas) 13:13, 5 sausio 2023 (EET)

Kad čia iš viso žmonės nesuprato, kaip turėtų atrodyti enciklopedijos straipsnis (žr. viršuje). Ir dar savinasi straipsnį... Homo ergaster (aptarimas) 13:35, 5 sausio 2023 (EET)