Aptarimas:Kalnų Karabachas

Jei neklystu, Kalnų Karabachas turi nuosavą kariuomenę bei vyriausybę, nepriklausomas nuo Armėnijos, tad gal ne visiškai tikslu būtų sakyti, kad jį kontroliuoja Armėnijos kariuomenė, nors tos kariuomenės ir vykdo bendrus veiksmus. --Tractor 10:07, 27 Bir 2005 (EEST)

Negaliu ginčytis, tai kol kas nors tikriau žinantis neparašys, ištrinu tą sakinį apie kariuomenę. Knutux 10:16, 27 Bir 2005 (EEST)

Tai įdomu

Rusiškoje Vikipedijoje egzistuoja dvi straipsnio versijos.

Įdomu tai, kad buvo ilgai ginčytasi, diskutuota, įsteigtas tarpininkavimo komitetas, arbitražas, kol galų gale prieita prie išvados, kad reikia dviejų straipnsių. Matyt, diskusija vyko laaabai jau neapolitiškai. O tas turėjo būti numatyta iš anksto, griežtai apsibrėžiant straipsnio pateikimo šaltinius (kuo galima remtis, kuo ne), ir tik tada rankiotis medžiagą tam tikra tvarka (pateikiant tik tų autoritetingų šaltinių nuomones - pvz., tik tarpt. organizacijų vertinimus). Ooom 16:53, 9 Gruodžio 2005 (EET)

Kas yra Kalnų Karabachas?

O iš tiesų, Kalnų Karabachas ir Kalnų Karabacho respublika yra du skirtingi dalykai, kaip regionas ir darinys. arz 23:24, 2009 rugpjūčio 3 (EEST)

Ar čia tikslu:

"kuriomis Karabacho armėnai kontroliuoja didelę dalį Azerbaidžano ..." ? Negi armėnai dabar kontroliuoja Azerbaidžaną?

Tai formaliai Karabachas priklauso Azerbaidžanui, o armėnai kontroliuoja ne tik Karabachą, bet dar ir teritorijas iki Armėnijos sienos. Hugo.arg 20:04, 2009 rugpjūčio 19 (EEST)

JT rezoliucijos ir kolizija

Vertėtų atspindėti, kad 1993 metais Jungtinių Tautų Organizacija pripažino, kad armėnai okupavo azerbaidžaniečių žemes ir vykdė neteisingą karą prieš Azerbaidžaną ir jo teritorinį vientisumą - JT rezoliucijos Kalnų Karabachą pripažino nedaloma Azerbaidžano teritorija.

Šaltiniai: JT Saugumo Tarybos rezoliucijos Nr. 822, 853, 874, 884

Tai yra kertinis tarptautinės diplomatijos klausimas - rezoliucijų įgyvendinimas.

Aleks-ZIMIS (aptarimas) 11:31, 26 rugsėjo 2016 (EEST)

Simboliai de facto

Kaip galima teigti, kad – de facto nepriklausoma respublika Kaukaze, formaliai Azerbaidžano dalis., jei Kalnų Karabachas de facto kontroliuojamas prorusiškos Armėnijos? 12:31, 6 spalio 2016 (EEST)

Be to, tie simboliai - proarmėniška vėliava ir neaiškios kilmės emblema - niekur nepripažįstami, kaip valstybiniai simboliai. Tai gal ir reikėtų pažymėti, kad Kalnų Karabachas - ne šalis, o armėnų užgrobta Azerbaidžano dalis?

Aleks-ZIMIS (aptarimas) 14:26, 6 spalio 2016 (EEST)

Toks nepripažintas darinys egzistuoja, yra atitinkamos jo institucijos. Be to, aiškiai nurodyta, kad "formaliai Azerbaidžano dalis". --Homo ^ergaster 14:36, 6 spalio 2016 (EEST)

Šis straipsnis yra apie nepripažintą Kalnų Karabacho respubliką. Galima būtų aprašyti šį politinį darinį atskirai kaip Kalnų Karabacho Respublika, tik klausimas kas būtų Kalnų Karabachas straipsnyje? Dabar Vikipedijoje yra keli variantai su tokiais dariniais, pvz., Krymas kreipiamas į Krymo autonominė respublika ir aprašomas būtent kaip Ukrainos teritorija, nors de facto yra valdomas Rusijos. Abchazija apibrėžimas mini regioną, nors faktiškai straipsnis apie Rusijos kontroliuojamą separatistinį darinį. Pietų Osetija apibrėžta analogiškai Kalnų Karabachui. Jei sugebėtumėte parašyti straipsnį apie Kalnų Karabachą kaip Azerbaidžano teritoriją tai būtų galima sukurti atskirą Kalnų Karabacho respublikos straipsnį ir ten iškelti visas tas emblemas.--Dirgela (aptarimas) 18:14, 6 spalio 2016 (EEST)

Pritariu, kad kai kuriais atvejais reikalinga atskirtis tarp geografinių, istorinių regionų ir dabar juose egzistuojančių politinių, administracinių darinių tais pačiais ar panašiais pavadinimais. Pvz., galėtų egzistuoti Krymo pusiasalis, kuriame būtų aprašoma jo geografija, istorija ir Krymo autonominė respublika, aprašanti SSSR laikais sudarytą politinį/administracinį darinį ir jo politinę istoriją, ekonomiką. Į kurį straipsnį pirmiau vestų nuoroda Krymas - jau diskusijų klausimas. Pavyzdžiui, yra atskirtis Čiukčių autonominė apygarda ir Čiukčių pusiasalis.--SubRE (aptarimas) 11:24, 11 spalio 2016 (EEST)