Aptarimas:Jūriniai paukščiai
Ši diskusija užbaigta ir gali būti suarchyvuota.
Straipsnis verstas iš rusiškos vikipedijos (originalas), kur jis yra "rinktinis", o tikras originalas berods yra angliškoje vikipedijoje (orginalas), kur jis - "featured". Raudonų nuorodų palyginus nemažai, tačiau lyginant su straipsnio apimtimi - ne tiek jau ir daug. Kiek mačiau išsamiausias dabar esantis straipsnis apie paukščius. Ta-Ntalas 16:42, 2009 kovo 5 (EET)
UŽ
- Ta-Ntalas 16:42, 2009 kovo 5 (EET)
- Puikus straipsnis, tik gal dar reiktų paieškoti lietuviškų vardų kai kuriems neišverstiems rūšių pavadinimams ir kažkaip suslėpti tą išnašų sąrašą, kuris beprotiškai ilgas. * Hugo ¿díme? 17:25, 2009 kovo 5 (EET)
- Paieškosiu pavadinimų.Ta-Ntalas 17:45, 2009 kovo 5 (EET)
- Keletą rūšių lietuviškų pavadinimų radau, išmirusių deja turbūt išvis lietuviškų pavadinimų dar nėra. Ta-Ntalas 23:00, 2009 kovo 8 (EET)
- Sutinku su Hugo.arg. —Kellogg257 17:45, 2009 kovo 5 (EET)
- --Mea 21:08, 2009 kovo 5 (EET)
- Kažkaip liūdna, kad vos išvertus straipsnį iš didesnės vikipedijos, pas mus jis jau pavyzdinis. Bet vistiek už :).--Pėstininkas apt. 20:03, 2009 kovo 9 (EET)
- Geriau ne liūdėti, o parašyti pačiam tokį, kad tiktų į pavyzdinius. Ta-Ntalas 18:15, 2009 kovo 10 (EET)
- Straipsnio apimtis nemaža, išsamus, gausiai iliustruotas, tvarkingas. Už. Matasg 13:37, 2009 kovo 12 (EET)
- Reikėtų dar sudėti nuorodas ir ant kai kurių lotyniškų pavadinimų Laisverobotams 12:43, 2009 kovo 26 (EET).
- Už, puikus straipsnis.--Atlantas 13:03, 2009 kovo 26 (EET)
- Viskas, atrodo, gražu... --Undine 13:18, 2009 kovo 26 (EET)
- ...
PRIEŠ
- viskas būtų gražu, tačiau verčiant be reikalo buvo pridėta nuorodų visur, kur jos yra originale, nes lietuviškoje tokių straipsnių nėra ir daugeliu atvejų jų reikalingumas abejotinas.--Dirgela 18:18, 2009 kovo 20 (EET)
- Jei pažiūrėtumėte atididžiau - originale nuorodų kur kas daugiau, čia sudėjau tas kurios veda į egzistuojančius straipsnius ir į tuos straipsnius, kurių mano supratimu enciklopedijai reikėtų, kad būtų - Oligocenas, jūrų srovės, archimedo jėga, kleptoparazitai, Teodoras Ruzveltas. Man šių straipsnių reikšmingumas nepasirodė abejotinas ir pagal kontekstą tokios nuorodos čia reikalingos. Bėda tik, kad straipsnių nėra... Ta-Ntalas 20:41, 2009 kovo 20 (EET)
- O prie ko čia originalas, pavyzdinis straipnis juk tai, o ne "tiksliausias vertimas"? Be to, straipsniai apie Teodorą Ruzveltą, Archimedo jėgą nėra niekaip susiję su straipsnio tema - tai tik idėja, kad galėtų būti tokie straipsniai. Kitos nuorodos gana abejotino reikalingumo, pvz., "plunksnų danga" matyt niekad nebus parašytas, nes yra straipsnis plunksna, "jūrinė srovė" irgi kažin, gerai jau kad yra srovė, abejotina ar lietuvių kalboje naudojamas terminas "akvakultūra".
- Archimedo jėgos dėka paukščiai laikosi ant vandens, Teodoras Ruzveltas iniciavo paukščių kolonijų skelbimą saugomom teritorijomis. Tad šie dalykai nors ir netiesiogiai, bet susiję su straipsniu. Kas liečia "plunksnų dangą" - bus toks straipsnis, nepriėjau iki jo dar. O štai "akvakultūra" - gal ir nenaudojama. Ta-Ntalas 12:46, 2009 kovo 27 (EET)
- Netiesiogiai su straipsnio tema susiję yra visi straipsnio žodžiai, daugelis net tiesiogiai, bet tai nebūtinai reiškia, kad visi turi tapti straipsniais, o straipsnis su daugybe neesminių raudonų nuorodų atrodo nekaip, bet čia mano nuomonė, kai kam kuo daugiau spalvų tuo gražiau atrodo :) --Dirgela 15:24, 2009 kovo 27 (EET)
- O prie ko čia originalas, pavyzdinis straipnis juk tai, o ne "tiksliausias vertimas"? Be to, straipsniai apie Teodorą Ruzveltą, Archimedo jėgą nėra niekaip susiję su straipsnio tema - tai tik idėja, kad galėtų būti tokie straipsniai. Kitos nuorodos gana abejotino reikalingumo, pvz., "plunksnų danga" matyt niekad nebus parašytas, nes yra straipsnis plunksna, "jūrinė srovė" irgi kažin, gerai jau kad yra srovė, abejotina ar lietuvių kalboje naudojamas terminas "akvakultūra".
- Jei pažiūrėtumėte atididžiau - originale nuorodų kur kas daugiau, čia sudėjau tas kurios veda į egzistuojančius straipsnius ir į tuos straipsnius, kurių mano supratimu enciklopedijai reikėtų, kad būtų - Oligocenas, jūrų srovės, archimedo jėga, kleptoparazitai, Teodoras Ruzveltas. Man šių straipsnių reikšmingumas nepasirodė abejotinas ir pagal kontekstą tokios nuorodos čia reikalingos. Bėda tik, kad straipsnių nėra... Ta-Ntalas 20:41, 2009 kovo 20 (EET)
- ...
Komentarai
- Kalbant apie išnašų „sutraukymą“, galimos dvi išeitys: jas padalinti į du ar tris stulpelius arba sutraukti į slankiojančio turinio lentelę. Pastarasis variantas kiek keblesnis, – nebent Vpovilaitis apie tai žinotų, – nes pats šiuo metu nebepamenu, kokiame rusiškos Vikipedijos straipsnyje tokią lentelę esu matęs. —Kellogg257 17:52, 2009 kovo 5 (EET)
- Straipsnyje visai nesiremiama (nepanaudojama) nuorodomis į lietuviškus šaltinius (skirtingai, nei, pvz., Autizmas), --JonasS 10:58, 2009 kovo 17 (EET)
- Kaip nurodyta aukščiau, straipsnis verstinis, todėl ir šaltiniai iš originalo atkeliavo. O lietuviškų šaltinių šia tema tiesiog nėra. Ta-Ntalas 11:40, 2009 kovo 17 (EET)
Rezultatai
UŽ - 8, PRIEŠ - 1.
Straipsnis skelbiamas vertingu. Ta-Ntalas 23:32, 2009 kovo 29 (EEST)Pradėkite diskusiją apie Jūriniai paukščiai
Aptarimų puslapiai yra vieta, kur asmenys diskutuoja, kaip Vikipedija turinį padaryti kiek įmanoma geresnį. Jūs šiame puslapyje galite pradėti diskusiją su kitais kaip patobulinti Jūriniai paukščiai.
