Aptarimas:Fiba 33 taisyklės

Matau ponulio neeiline kultura, trinti be jokio perspejimo, straispnius vadinti beviltiskais ir t.t. Idomu, kas tokius genijus adminais padaro...

Esu siek tiek sukures tiek angliskoje, tiek lietuviskoje, bet kol kas nebuvau tokiu chamu uzsipultas...

beje atsiprasau, kad parasiau kaip anonimas, tuojau pat taisau savo klaida

Gal ponulis pasimokys kiek lietuviškai rašyti?--Dirgela 07:38, 13 liepos 2010 (EEST)

Pats save panašu užsipuolėt. Snooker (aptarimas) 10:15, 13 liepos 2010 (EEST)

Labai dideliu matau jauciates. Tikrai kokios galios: noriu ir istrinu! Matyt realiame gyvenime nekaip einasi... Kagi, tai labai lietuviska. Sekmes gyvenime. O man labai aisku, kad turiu nustot rasyti i lietuviska wiki, nes niekam nereikalinga tai, ka parasau... Jnk1 (aptarimas) 09:52, 13 liepos 2010 (CEST)

Jei jau rašot straipsnius, galėtumėte pasidomėti, kaip tas šiuo atveju krepšinio žaidimas vadinamas lietuvių kalboje. O jei jau dedatės, kad daug įdedate darbo, rašydamas straipsnį patikrinkite, ar nėra rašybos klaidų.Snooker (aptarimas) 11:01, 13 liepos 2010 (EEST)

Deduosi? o bent isisvaizduojate ka reiskia be lietuviskos klaviaturos lietuviskai parasyti? As kiekviena LT raide copy-pastinau. Ir jei jau as rasau tokius "beviltiskus" straipsnius, tai kodel iki siol nei vienas nebuvo istrintas? Jnk1 (aptarimas) 10:27, 13 liepos 2010 (CEST)

Na, juk kompiuteryje įmanoma nustatyti lietuvišką raidyną, tada galėsite rašyti lietuviškas raides su klaviatūra. Galiu atsiųsti nurodymus Jums į el. paštą, jei norit. O dėl kitų straipsnių, tai su jais viskas buvo ir yra gerai, todėl nereikia dėl vieno straipsnio užsipulti mūsų ir kaltinti mus kažkokiais sąmokslais prieš jus.Snooker (aptarimas) 11:33, 13 liepos 2010 (EEST)

OK, mano e-mailas yra parasytas Jnk1 "straipsnyje". Is anksto aciu. Ir neuzsipuldineju as, tiesiog apmaudu, nes idejau laiko. Buvo galima bent mandagiau pasakyti, negu "bevilstiskas". It's nice to be important, but it's more important to be nice ;) Jnk1 (aptarimas) 10:45, 13 liepos 2010 (CEST)

Samokslas samokslu, o juk pradejote specifiskai prie mano straipsniu kabinetis... Tikiuosi neteks atsakyti tuo paciu ;)

Jnk1 (aptarimas) 13:10, 13 liepos 2010 (CEST)

Kai kam tai yra kabinėjimas, o kai kam normalus reiškinys - juk pagal angliškoje vikipedijoje galiojančias taisykles galiu suabejoti kokio nors straipsnio autentiškumu. :) O prie mano straipsnių galit drąsiai kabinėtis, aš straipsnius verčiu, o verstas straipsnis yra autentiškas, nes automatiškai keičiamas originalus tekstas ir gaunasi originalus vertimas, o angliškoje vikipedijoj straipsnių nerašau. :) Snooker (aptarimas) 14:56, 13 liepos 2010 (EEST)

Aš jau pastėbėjau, kad kabinėjimasis yra gana normalus reiškinys kai kuriems internete :D Beje pastėbėjau, kad tai šitas reiškinys dažniausiai atvirkščiai proporcingas žmogaus amžiui :D Beje, kažkaip nepastebėjau tamstos verstu straipsnių. Daugiausia matosi tik kitų žmonių darbų redagavimas... Na bet jei toks vertėjas esate, o aš tik beviltiškus straipsnius rašau, yra gera proga išversti mano parašyta anglišką variantą :D Jnk1 (aptarimas) 16:46, 13 liepos 2010 (CEST)

Beje, kažkada Nomad yra pasakęs "Hugo yra priežastis, dėl kurios daug rimtų žmonių nebegaišta laiko bandydami padaryti vikipediją geresne... o pati vikipedija kuo toliau, tuo labiau tampa pajuokos objektu mokslinėse ir mokslo mėgėjų bendrijose. Būtų gražu, jei ši problema būtų pagaliau išspręsta visiems laikams, ir kažką išmanantys žmonės grįžtų/ateitų pildyti vikipedijos rimtais straipsniais". Tikiuosi Snooker neina ta pacia kryptimi?... Jnk1 (aptarimas) 16:55, 13 liepos 2010 (CEST)

Jei ieškotumėt, rastumėt tų mano straipsnių. O ką Jūs čia apie rimtumą suskėlėt tai neaišku, juk Vikipedijos pirmajame puslapyje parašyta „Sveiki atvykę į Vikipediją – laisvąją enciklopediją, kurią kurti gali kiekvienas.” Vikipedija kažkaip ir neturi tikslo lygiuotis su kažkokiom tariamom mokslinėm bendrijom. Ir dar neaišku, ką Jūs vadintumėte rimtu straipsniu.Snooker (aptarimas) 18:50, 13 liepos 2010 (EEST)

Kaip ir neslėpiau nuo jūsų savo tikro vardo, taip kad žinote, kad nepriklausau niekam "tariamam" ;)O rimto straipsnio geriausias pavyzdys tai mokslinis straipsnis, kurių ir pats esu publikavęs ne vieną... Beje jei googlintumet, rasite, kad dar rašau ir kitokio pobūdžio straipsnius... Beje galiu pasakyti, kad tikrai nusivyliau LT wiki, nes matau kad cia adminams dar tikrai reikia subręsti... Štai homo mane supendino mėnesiui už projekto dalyvių ižeidinėjimą... Vadinasi LT wiki nuomonės išsakymas yra įžeidinejimas? Well tada man jūsų nuoširdžiai gaila... Jnk1 (aptarimas) 00:58, 14 liepos 2010 (CEST)

Nu, turbūt administratorius kai kuriuos Jūsų pasisakymus traktavo, kaip įžeidinėjimą; Vikipedijoje nerašomi moksliniai straipsniai - rašomi enciklopediniai straipsniai, kuriems tik būdingas mokslinis stilius. Tie „kitokio pobūdžio” straipsniai netoleruotini. Snooker (aptarimas) 06:33, 14 liepos 2010 (EEST)

„Idomu, kas tokius genijus adminais padaro...“

„...tokiu chamu uzsipultas...“

„Labai dideliu matau jauciates. Tikrai kokios galios: noriu ir istrinu! Matyt realiame gyvenime nekaip einasi... Kagi, tai labai lietuviska. Sekmes gyvenime.“

Ar tai tik visiškai nekaltas nuomonės išsakymas? Vien už tai, kad straipsnis buvo pažymėtas skydeliu "beviltiškas" (tai paprasčiausiai reiškia, kad „straipsnio turinys, struktūra, stilius ar kitos savybės yra tokios, kad jo neįmanoma pritaikyti enciklopedijai“) ir paskui ištrintas, administratoriai išvadinami chamais, "genijais", apkaltinami išdidumu... O buvo galima tiesiog ramiai pasiteirauti, kas su šiuo straipsniu negerai...

"Samokslas samokslu, o juk pradejote specifiskai prie mano straipsniu kabinetis..." Kodėl negalima kabinėtis prie straipsnių, jei jie turi trūkumų? Negi dėl to, kad tuos straipsnius sukūrė daktaro laipsnį turintis žmogus?.. Be to, juk visai ne straipsnio autorius tebuvo užsipultas... :-) Tačiau ar tik ne jis pats ėmė prie administratorių kabinėtis? Betgi svarbu ne kas straipsnį sukūrė, ne tai, koks autoriaus išsilavinimas, mokslinis laipsnis, o koks pats straipsnis. Šiuo atveju jis nebuvo iš gerųjų. --Homo 12:05, 14 liepos 2010 (EEST)

Homo puikiai gelėsi mane bannint visam laikui, nes man jau nebesvarbu. Galvojau nors tiek LT padarysiu, kad kartais parašysiu į LT Wiki... matau, kad to nereikia... tai ir OK. Aš vistiek manau, kad straipsnį buvo galima pažymeti stub, prideti clean-up ir t.t. Kaip kad daroma elnglish wikipedia. Deja, čia Lietuva, čia lietūs lyja. Tai ir sėkmęs jums. Nebetrukdysiu. Pabaigai pasiskaitymui: deathgleaner.wordpress.com/2009/08/26/why-i-really-hate-wikipedia-administrators/ Autoriui galėčiau pridurti: "you're lucky you never met admins of Lithuania wikipedia. Since it's been run by the bunch of dues under 21, who think they rule the world"... Jnk1 (aptarimas) 01:05, 15 liepos 2010 (CEST)

Na, čia tai jau šmeižtas. Snooker (aptarimas) 11:37, 15 liepos 2010 (EEST)

Pacituosiu keleta eilučių iš neblogo straipsnio: "Experts are scorned and rebuffed, attacked, and abused with official sanction and blessing. Since everyone is assumed to be equally qualified to edit and contribute, no one is entitled to a privileged position by virtue of scholarship, academic credentials, or even life experience" ir "The vast majority of Wikipedia contributors and editors are under the age of 25. Many of the administrators (senior editors) are in their teens. This has been established by a survey conducted in 2003 and in various recent interviews with Jimmy Wales, the co-founder of the enterprise." http://knol.google.com/k/wikipedia-criticism-of# 11:20, 15 liepos 2010 (CEST)

Jei ekspertai rašytų straipsnius ne kaip kokius mokslinius darbus, o kaip enciklopedijos straipsnį, problemų turbūt niekur nebūtų. Snooker (aptarimas) 12:28, 15 liepos 2010 (EEST)

Man tai panašu, kad naudotojas, tyčia rašydamas su daugybe klaidų, angliškų posakių, vis girdamas anglų wiki ir peikdamas lietuvių, čia trolina, norėdamas išlieti kažkokias nuoskaudas ant Lietuvos. Savaime suprantama, kad straipsnis be lietuviškų raidžių, su neaiškiais sakiniais yra trintinas. Geriau pasimokytumėte iš Naudotojas:Kusurija, kuris būdamas čeku, puikiai rašo lietuviškai. Hugo.arg 12:33, 15 liepos 2010 (EEST)

Ypač kaip tas pats naudotojas už savo pasisakymus jau yra užblokuotas.Snooker (aptarimas) 12:40, 15 liepos 2010 (EEST)

Netrolinu aš and Lietuvos. Siaip straipsnį FIBA 33 Rules parašiau dėl to, kad šis krepšinis bus žaidžiamas Jaunimo olimpiadoje ir dalyvaus LT komanda. Man tai įdomu! Po to nusprenžiau parasyti ir lietuviškai. Tiesiog pamaniau, kad LT krepšinio šalis, todėl bus gražu, jei straipsnis apie nauja krepšinio porūšį pirmiausia bus parašytas anglų ir lietuvių kalbomis. Žinoma sutinku, kad jis buvo taisytinas, as ir anglišką variantą po to daug taisiau. Deja pataisyti man nebuvo suteikta proga. Beje, hugo, esi ši ta pridėjęs prie kitų mano straipsniu ir niekada jų nepeikei, netrynei... Bet, deja ne visi adminai vienodi. O Lietuvai nuoskaudų neturiu, kaip ir Žemaitijai ;) Todėl ir balsavau už žemaitiškos wiki išlikima. Skirtingai nuo snooker'io, kuriam, matyt, svetimi darbai kazkokį pyktį kelia... Jnk1 (aptarimas) 11:50, 15 liepos 2010 (CEST)

Blokavimas man nusispjaut. Kaip matai galiu vistiek redaguot, jei noriu, o kad mano username nerodo tai kas? Man "garbės" nereikia Jnk1 (aptarimas) 11:54, 15 liepos 2010 (CEST)

Man rods straipsnis buvo ištrintas su prierašu „paprasčiau sukurti iš naujo, nei pataisyti”. Niekas netrukdė parašyti iš naujo, arba paprašyti, kad būtų atstatyta ištrinta versija. O naudotojas Hugo.arg kol kas ne adminas :), taigi jo lyginti su adminais negalima :) O gali redaguot, nes dar neužblokavu tavo šito IP. Snooker (aptarimas) 12:57, 15 liepos 2010 (EEST)

Jau užblokavai ;) Jnk1 (aptarimas) 13:05, 15 liepos 2010 (CEST)

Mes su snooker išsiaiškinome ir susitaikėme, todėl siūlyčiau visa šitą mėšlą ištrint Jnk1 (aptarimas 01:03, 16 liepos 2010 (CEST)

Paliksim istorijai, visai įdomi diskusija :) --Dirgela 07:36, 16 liepos 2010 (EEST)

Įdomi pas tave "įdomumo" samprata, Dirgėla :D Jnk1 (aptarimas 09:00, 16 liepos 2010 (CEST)