Aptarimas:Šertvūnai

Šertvūnai tai lygu Papartūnams. tikta pavadinimas Papartūnai yra pasenęs ir jo mokslininkai jau nebevrtoja.-- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo 79.132.170.90 (aptarimas • indėlis)

Tai taip. Bet visiškai su tavim nesutikčiau dėl fakto, kad terminas papartūnai nebenaudojamas. Priešingai - paparčiai ir papartūnai, manau, daug dažniau vartojama nei šertvūnai. --Viskonsas 19:22, 2008 kovo 13 (EET)

Pagal anglišką wiki yra skyrius Pteridophyta, o Polypodiophyta (šertvūnai) nėra. Kažkodėl aš linkusi manyti, kad angliškoj wiki sistematika naujesnė už tą, kurią VU dėsto (Įdomu, apie kokius mokslininkus kalbi). Viktė 20:14, 2008 kovo 13 (EET)

Liūdna pripažinti, bet klasifikacija lietuviškoj vikipedijoj tikrai suvelta... Na nemanau, kad universitetiniuose vadovėliuose klasifikacija gali būti pasenusi. Bet čia tai taip. --Viskonsas 20:16, 2008 kovo 13 (EET)

:D :D :D Šiaip vadovėlis, iš kurio mokomės botaniką, 1984 metų; panaši situacija ir su dumbliais, bestuburiais ir stuburiniais - vadovėliai daugiau ar mažiau už mane senesni :). Per paskaitas pasako, kad ten sistematika pasenusi, bet kai kurie žmonės, kurie truputį daugiau išmano apie naujesnę sistematiką, sako, kad per paskaitas dėstoma ne ką naujesnė sistematika... Viktė 21:12, 2008 kovo 13 (EET)

Nu jo! Jei vadovėlis SSRS laikų, tai kur informacija nebus pasenus! :o Man štai teko vieną vadovėlį 1992 m. skaitinėti, tai ir tai buvo šiek tiek neatitikimų gyvūnų klasifikacijoj. Net Mader vadovėlyje dvyliktokam vienoje vietoje pastebėjau „seną versiją“ žuvų klasifikacijoj. Tikrai keista kad VU iš tokių antikvarų einat :/ --Viskonsas 22:20, 2008 kovo 13 (EET)

Daugiau apie sistematinius sporinių induočių sunkumus skaitykite straipsnio papartūnai aptarime. Yra skirtingi sistemų sudarymo principai. Galbūt ir angliškoje wikipedijoje viskas teisinga, tik reikia žiūrėti, pagal kokius principus ir kokiomis mokyklomis remiantis ta sistema sudaryta. A. Gaidamavičius 21:56, 2010 spalio 17 (EET)