Šablono aptarimas:Infolentelė vyriausybės agentūra

Ar verta?

Dabar šablonas („Infolentelė vyriausybės agentūra“) turi šiuos laukus:

1. Pavadinimas
2. Logotipas
3. Vėliava
4. Įkurta
5. Trumpinys
6. Tipas
7. Anksčiau
8. Jurisdikcija
9. Būstinė
10. Metinis biudžetas
11. Vadovas
12. Darbuotojai
13. Aukštesnioji
14. Tinklapis

Iš šių laukų:

1. „Vėliava“ iš esmės nenaudojamas, nes vėliavų ministerijos paprastai neturi.
2. „Trumpinys“ turi prasmę tik nedaugeliu atvejų (kaip „URM“, „VRM“).
3. „Tipas“ neaiškus (pavyzdžiui, „Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija“ (Specialus:Diff/4996321) yra „Lietuvos Respublikos ministerija“).
4. „Anksčiau“ teturi prasmę labai retai (kai institucija pakeičia pavadinimą, bet neverta jungti straipsnių).
5. „Jurisdikcija“ neaiški (pavyzdžiui, „Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija“ gavo „Lietuvos Respublikos Vyriausybė“), neaišku, kuo skiriasi nuo „Aukštesnioji“.
6. „Būstinė“ tėra adresas, kuris paprastai nelabai reikalingas straipsnyje.
7. „Metinis biudžetas“ yra nuolat kintantis ir vis pasenstantis laukas.
8. „Vadovas“ yra nuolat kintantis ir vis pasenstantis laukas.
9. „Darbuotojai“ yra nuolat kintantis ir vis pasenstantis laukas.
10. „Aukštesnioji“ – neaišku kuo skiriasi nuo „Jurisdikcija“.

Tad iš 14 laukų telieka 4, iš kurių „Pavadinimas“ nelabai vertas lauko vardo... Pagal Vikipedija:Infolentelės reikėtų bent 5 laukų, o ir šiaip matosi, kad straipsnius ji tik gadina. Tad siūlyčiau šios infolentelės atsisakyti. --Martynas Patasius (aptarimas) 01:46, 5 kovo 2016 (EET)

Pritarčiau. Dubliuoja seniau naudojamą šabloną {{LtInstitucija}}. --Nestea (aptarimas) 13:05, 6 kovo 2016 (EET)

Šablonas naudojamas, gal geriau pirma pakeisti priklausomus straipsnius kad apsieitų be jo? AudriusA (aptarimas) 09:23, 7 kovo 2016 (EET)

Tai užtektų pažiūrėti straipsnių istoriją ir atšaukti Naudotojo:Blowwhite keitimus. --Nestea (aptarimas) 18:54, 7 kovo 2016 (EET)

Nors diskusija atrodo išsisprendusi, jau labai ilgai niekas nieko nedaro, net ir pasiūlymo iniciatorius. Pakeičiu į PTR, šablonas atitiks skubaus trynimo kriterijus kai bus pašalintas iš susijusių straipsnių. AudriusA (aptarimas) 10:18, 14 liepos 2016 (EEST)

Tai pašalinkite iš atitinkamų straipsnių ir/ar pakeiskite kažkokia kita lentele, ir bus galima trinti --Nomad (aptarimas) 16:50, 11 rugpjūčio 2019 (EEST)

Būstinė lyg ir nebūtų visai jau blogai, adresas nebūtinai nuolat keičiasi. Metinio biudžeto, darbuotojų skaičiaus laukeliai aišku kinta ir pasensta jei juos teikti vieno žmogaus ir vieno euro tikslumu, bet man pavyzdžiui visai įdomu ar ten dirba 50 ar 50000 darbuotojų, ar biudžetas 100 000 ar 10 000 000 litų – tokie dalykai daug pasako apie įstaigos mastą ir jos rimtumą. Gal geriau tuos skaičius tiesiog apvalinti. Vadovas padorioje įstaigoje irgi neturėtų keistis kas mėnesį. Žodžiu dėl dalies šios kritikos visgi reikia dar galvoti, ir tai patvirtina jog norinčių čia kažką taisyti nelabai atsirado per penkis metus. Tiek laiko turbūt gana jog būtų galima tarti jog bendruomenė nusprendė čia nieko nedaryti. Pašalinu trynimo skydelį. AudriusA (aptarimas) 11:06, 25 balandžio 2021 (EEST)