Vikipedijos aptarimas:Pavyzdiniai straipsniai

Pridėti diskusiją
Aktyvios diskusijos

Susiję su Projektu (naudojami šablonai):


Galimi kandidataiKeisti

Kad nepasimirštų, dedu čia galimus kandidatus (dar reikia atidžiau pažiūrėti ar tikrai tinkami siūlyti). knutux 11:15, 18 Gruodžio 2005 (EET)

Tvarkos pakeitimasKeisti

Reiktų pakeisti struktūrą. Mano (JonasS 17:08, 19 Gruodžio 2005 (EET)) siūlymas būtų:

  • Puslapyje palikti tik atrinktas nuorodas;
  • Siūlymus priimti ir atranką aptarti šiame (ar net ir papildomame) puslapyje.
Kitos Vikipedijos turi atskirus puslapius aprašymui ir kandidatų atrankai, bet aš kai čia kūriau, tai neaišku buvo ar išvis čia įsisuks kas nors savaime, tai kūriau vieną. Šiaip vis dar tikiuosi kad kas nors apsiims koordinuoti pavyzdinius straipsnius (nes savieiga sunkiai čia veiks), tai koordinatorius jau sužiūrėtų kaip čia ką išskyrstyt, pertvarkyt ir pan. knutux 07:08, 20 Gruodžio 2005 (EET)

žymėsKeisti

Lyg ir pirmiesiems kandidatams į puslapius buvo dedamos atitinkamos žymės, bet dabar nei vienam nerandu. O gal ir nereikia? Dirgela 21:15, 20 Gruodžio 2005 (EET)

Antriesiems žymės buvo sudėtos į straipsnių aptarimo puslapius, pvz., Aptarimas:Actekai, sąrašas - Kategorija:Vikipedijos kandidatai tapti pavyzdiniais. Manau, kad reikėtų dėti į patį straipsnį, o ne į aptarimą. Daugiau dalyvių pamatys - daugiau nuomonių, daugiau taisymų, tobulinimų. E rulez 21:59, 20 Gruodžio 2005 (EET)
Na aš tai nesutikčiau kad kandidato žymę reiktų iškart dėti į straipsnį, nebent labai mažutę žymelę pačiam gale - tai tik gasdins žmones (vieniems susidarys įspūdis, kad čia kažkas ne taip su straipsniu ir nebeskaitys, kitiems bus baisu redaguoti, nes straipsnis ir taip jau beveik pavyzdinis). O ar reikia aptarimuose - nežinia, šiaip tikriausiai bent nedidelių privalumų yra - pavyzdžiui kad daugiausiai prisidėję prie straipsnio ar besidomintys pastebės kad paskelbta kandidatu (visi, kas prisidėję straipsnį prie stebimų). knutux 08:32, 21 Gruodžio 2005 (EET)

perkelta iš straipsnioKeisti

Pirmiesiems 50 straipsnių paskelbti gal nereikėtų ypatingo konkurso. Juk adminstratoriai turi tiesiog vikipedišką intuiciją, todėl galėtų (daugiausiai) kokių 2-3 balsų sutarimu įtraukti straipsnius į pavyzdinių sąrašą. Ooom 17:37, 4 Gruodžio 2005 (EET)

Būtų gerai, jei atsirastų norinčių pakoordinuoti pavyzdinių straipsnių rinkimus, priežiūrą ir t.t., nes kol kas čia apsnūdusi sritis ir pasiūlymai kažin ar išjudins tai nors kiek. knutux 09:41, 5 Gruodžio 2005 (EET)

į kitas wpKeisti

beje gal vertėtų savo featured nurodyti ir kitoms viki (ta kur žvaigždutė naudojama)? Gal kokį botą tam reikalui būtų galima panaudot?Dirgela 23:02, 11 Sausio 2006 (EET)

Vertėtų, bet botai dar rodos nepritaikyti (kai paskutinį kart naudojau, dar nebuvo), o rašyti tingisi :) knutux 07:10, 12 Sausio 2006 (EET)

Pavyzdiniai strKeisti

hmm... kodel cia nieks nevyksta? Ir kokios projekto kordinatoriaus pareigos? Adam 22:26, 2007 Birželio 3 (EEST)

Pirma koordinatoriaus pareiga - sugalvoti tvarką (taigi ir tolesnes savo pareigas). knutux 17:25, 2007 Birželio 4 (EEST)

Prižiūrintys asmenysKeisti

Va dabar kai projektas po truputį „restarted“ reiktų daugiau narių, prižiūrinčių šį projektėką, nes man pagaliau prasidės atostogos, tai vėl gali likti netvarkomas, kam bent šiek tiek įdomu prašom padėti : ) Adam 21:39, 2007 Birželio 12 (EEST)

Galima ir projektui atostogas padaryti..... Mea 00:13, 2007 Birželio 26 (EEST)
Na smagu būtų kad ne ant vieno naudotojo viskas gultų... tai tiek, o db grįžęs tai aptvarkysiu... Adam 00:19, 2007 Birželio 26 (EEST)

RikiavimasKeisti

Manau, geraiu dabar kai nerikiuojama pagal temas, tuo labiau kad nėra tiek daug kandidatų.--Atlantas 23:02, 2007 lapkričio 18 (EET)

Aha kvailai atrodė, kai buvo pusė tuščių... Bet dabar blankokai atrodo, neįmanoma kaip nors to sąrašo išryškint, visgi geriausi straipsniai??...Adam 23:07, 2007 lapkričio 18 (EET)


Išbraukimas iš pavyzdinių straipsnių sąrašoKeisti

Iniciavau išbarukimą iš pavyzdinių straipsnių sąrašo. Kai kurie straipsniai dabar akivaizdžiai neatitinka reikalavimų pavyzdiniams. Gal anksčiau, jie tokiais ir galėjo būti, tačiau Vikipedija tobulėja ir juos reikia patobulinti arba mesti lauk iš pavyzdinių. Ta-Ntalas 14:36, 2009 vasario 20 (EET)

žvaigždutėsKeisti

Žvaigždutės kažkaip per žemai - dažnai užlipa ant paveiksliuko ir visai nebesimato - gal kas žinot kaip pataisyti?--Dirgela 19:43, 21 rugsėjo 2009 (EEST)

Ką daryti su pasibaigusiais balsavimais?Keisti

Kiek suprantu, dabar pasibaigę balsavimai yra „paslepiami“ ([1]), kartais balsavimai vyksta ir visai atskiram puslapyje ([2]) ar iškeliami ten ([3]). Kažin, ar yra kokia nors priežastis, dėl kurios tokie balsavimai negalėtų būti laikomi tiesiog straipsnio aptarime, kaip ir kitos su juo susijusios diskusijos? --Martynas Patasius 20:58, 22 gruodžio 2009 (EET)

Galima palikti puslapyje, turbūt būtų aiškiausia. Ta-Ntalas 11:37, 23 gruodžio 2009 (EET)

Na nemanyčiau, kad kažkas tyčia nori juos paslėpti, tiesiog kai kurie balsavimai užima labai daug vietos ir tik apkrauna aptarimo puslapį.---Naturalist aptarimas 11:40, 23 gruodžio 2009 (EET)

Tai taip, nėra jokių abejonių dėl to, kad slepiama ne tam, kad niekas niekada jų nebepamatytų. Įtariu, kad kažkada buvo manyta, kad vertėtų balsavimą rodyti dviejose vietose (paties straipsnio aptarime ir kur nors čia), dėl to balsavimai ir buvo dedami į atskirus subpuslapius. Dabar čia (tiksliau, Vikipedija:Pavyzdiniai straipsniai/Kandidatai) dedami tik „skelbimai“ (pavyzdžiui, [4]), tad tokios būtinybės nėra. O jei balsavimas pasirodo pernelyg ilgas, tai kodėl su juo elgtis kitaip, negu su kitomis per ilgomis diskusijomis? Tiesiog iškelkim į archyvą, ir viskas bus gerai. --Martynas Patasius 19:21, 24 gruodžio 2009 (EET)

VaizdasKeisti

Pagalvojau, kad galbūt verta bandyti pagrindiniame puslapyje nustatyti kitą spalvą, kaip vertinguose, nes ta balta kažkaip niūriai atrodo, o turėtų atrodyti įspūdingiau. --SQORP (aptarimas) 20:19, 5 gruodžio 2019 (EET)

Tikrai verta būtų pabandyti.--Dirgela (aptarimas) 17:14, 6 gruodžio 2019 (EET)

OrdinaiKeisti

Manau būtų teisinga, jei naudotojai, parašę vertingą ar bent pavyzdinį straipsnį, gautų ordiną, kuris įvertintų jų pastangas, nes darbo į pavyzdinį straipsnį, net ir vertingą, dažniausiai būna įdėta nemažai. SQORP (aptarimas) 10:59, 17 gegužės 2020 (EEST)

Gal. Visgi jau pats straipsnio išrinkimas pavyzdiniu yra naudotojo įdėto darbo įvertinimas. Tie ordinai pas mus kaip ir išėję iš mados... --Homo ergaster (aptarimas) 14:42, 17 gegužės 2020 (EEST)
Tiesa, ordinai dar visai neseniai būdavo skiriami (žr. kad ir Naudotojas:Ed1974LT). --Homo ergaster (aptarimas) 14:46, 17 gegužės 2020 (EEST)
Grįžti į projekto "Pavyzdiniai straipsniai" puslapį.