Vikipedijos aptarimas:Koliažų naudojimas

Gal reikėtų paaiškinti, kodėl naudotini ir nenaudotini būtent tose vietose. --Nomad (aptarimas) 17:09, 22 liepos 2015 (EEST)

Tai įžangoj lyg užsiminiau, bet gal galima ir išplėsti. Visų pirma išdarkoma infolentelė ir reikalauja ilgo aprašo, vietoje vieno aiškaus paveikslėlio (paprastai tie koliažai ir padaromi ten, kur gražių panoraminių paveikslėlių pilna) pateikiamas kažkieno asmeninis asorti. Tie "tautų koliažai" ydingi iš esmės, nes sudedamos asmenybės vėlgi pagal kažkieno nuomonę, dažnai tų asmenybių priklausymas vienai ar kitai tautai ginčytinas, kažkieno ne/patekimas į koliažą priklauso ar yra to asmens laisva nuotrauka, ar ne. Tokiu atveju jau daug geriau visose enciklopedijose naudojama praktika pateikti minimos tautos paprastų žmonių vadinkim "stereotipinę" nuotrauką ar paveikslėlį (liaudies rūbai, tautiniai šokiai, kažkokios šventės, papročiai ir t.t.). Dėl biologinių nesu visai tikras, pvz., straipsnyje gyvūnai ar vabzdžiai gal ir visai gerai tas įvairovės paveikslėlis, bet jau žemesniuose taksonuose kaip ir nelabai tiktų (ypač žemiausiuose). Bet čia gal smulkmena. Hugo.arg (aptarimas) 18:14, 22 liepos 2015 (EEST)

Turėjau omeny pačiame straipsny išplėsti. Nes dabar įžangoje parašyta kad lyg ir blogai, o paskui tiesiog išvardijama atvejai kur galima kur ne, be jokio pagrindimo kodėl būtent tuose galima o kituose ne. Aš šiaip pritariu kad jų nereiktų, manau kad niekur nereikėtų be išimčių, nebent straipsnio objektas tiesiogiai susijęs su koliažais. Pvz., koliažas :) Tai siūlau maždaug taip ir parašyti: koliažai nenaudotini niekur (nevardijant pavyzdžių), išskyrus artimai su koliažo koncepcija susijusiuose straipsniuose, meniškuose visokiuose ir pan., čia išimtis jau galima pavardinti. Karų ar vabzdžių šablonuose man irgi jie neatrodo reikalingi. Galima įdėti vieną bet kokią nuotrauką, turint omeny vabzdžių rūšių ar karo įvykių gausą, koliažas iš dešimties yra toks pat lašas jūroje kaip ir viena, nei kiek nereprezentatyviau. Tačiau viena normalaus dydžio bent jau geriau atrodo, aiškiau ką ten vaizduoja, trumpesnį captioną galima parašyti nei vardijant kiekvienoje nuotraukoje kas pavaizduota. Visai bereikalinga. Svarbiausia kad iš to jau daro kažkokią madą, deda visur nemąstydami reikia ar ne. Kaip kiti mano? --Nomad (aptarimas) 20:55, 22 liepos 2015 (EEST)

Gal paprasčiausia būtų viską susieti su Vikipedija:Iliustracijos? Pavyzdžiui, ten sakoma, kad reikia antraštės. Koliažams antraštę parašyti sunkiau, tad geriau jų nenaudoti. Arba ten sakoma, kad reikia laikytis neutralumo. Tada, pavyzdžiui, kyla klausimas, ar Adomas Mickevičius turi patekti į lenkų koliažą, ar į lietuvių – ir „teisingas atsakymas“, kad į jokį. Arba daugeliu atvejų koliažai naudojami tiesiog tam, kad pagražintų straipsnį („Yra infolentelė; įdėkim paveikslėlį!!!“). Tai draudžiama. Vadinasi, koliažų reikia vengti. Tuo tarpu kieno nors kito sukurtiems koliažams (ypač straipsniuose apie juos) didžioji viso to dalis negalioja (vėlgi galima paaiškinti, kad antraštę tada parašyti paprasta ir t.t). Taip surašius, taisyklė atrodytų labiau pagrįsta. Neatrodys, kad kažkam tiesiog taip užsisuko, kad vienus naudoti galima, o kitus – ne.

Beje, gal vadinti reikėtų trumpiau – ne „Koliažų naudojimo politika“, o tiesiog „Koliažų naudojimas“? --Martynas Patasius (aptarimas) 20:58, 22 liepos 2015 (EEST)

Na, sąsaja su Vikipedija:Iliustracijos yra ganėtinai išvedžiota, tai geriau būtų viską pateikti atskirai ir aiškiai. Atsakant į Nomad pastabą, tai tada galima apibrėžti griečiau - tinkami tik meniniams koliažams skirti pavaizduoti koliažai bei aiškiam kelių vaizdų palyginimui skirti koliažai (kaip kad Vaizdas:Vabalugalvos.jpg ir Vaizdas:KretinganuoPelėdoskalno.jpg). Hugo.arg (aptarimas)

Atskirai tikrai praverstų, bet ką Martynas rašė manau galima panaudoti šiame straipsnyje, pagrindžiant, kodėl koliažai nenaudotini. --Nomad (aptarimas) 15:30, 23 liepos 2015 (EEST)

Dar pagalvojau, galbūt tarp leistinų išimčių galima nurodyti koliažą, kuriame kažkas lyginama. Pvz., viena šalia kitos jonėninė, dorintinė ir korintinė kolonos palyginimui. Bet tokiame koliaže paveiksliukai turėtų būti pakankamai vienodo stiliaus, t.y. kad nebūtų viena kolona piešta, kita fotografuota originali apgriuvusi kokiuose griuvėsiuose ir dar iš visa kito kampo, trečios kompiuteriu darytas 3D modelis. --Nomad (aptarimas) 18:07, 25 liepos 2015 (EEST)

Tai taip, būtent tokie koliažai, kurie turi aiškią lyginamąją, raidos atvaizdavimo ar pnš. paskirtį tikrai naudingi, o ne lipdiniai iš paveikslėlių "kurie man patiko". Tada pakeisiu kiek aprašą. Hugo.arg (aptarimas) 18:25, 25 liepos 2015 (EEST)

Parašyta, esą koliažus galima naudoti kai reikia atvaizduoti keletą iliustracijų greta. Toks tekstas tarsi leidžia kurti beprasmius koliažus vietoj galerijų. Gal būtų tiksliau nurodyti, kad koliažas leidžiamas (bet neskatinamas) kaip viena iliustracija, susidedanti iš kelių elementų, kurie turi prasmę tik kartu. Koliažas neturėtų pakeisti iliustracijų rinkinio. Be jau minėtų trūkumų dar būtų galima paminėti tai, kad ta pati iliustracija gali būti panaudota keliuose iliustracijų rinkiniuose taip pat ir atskirai. Jei pateikiamas tik koliažas - tai apsunkina Vikipedijos naudojimą, jei pateikiami ir originalai - tai perteklinė informacija. --MykolasOK (aptarimas) 16:41, 14 kovo 2016 (EET)