Vikipedijos aptarimas:Bendruomenė/Archyvas2

Dėl cleanup ir copyvio šablono

Trumpai peržiūrėjęs kažkiek atsitiktinai paimtų straipsnių su Cleanup skydeliu, pastebėjau, kad maždaug trečdalis jų yra akivaizdžiai iš kažkur kopijuoti. Greitas pagooglinimas davė puikių rezultatų.

Dažnai pamatę tokį vienu ypu įmestą tekstą be wiki/interwiki nuorodų ir apskritai jokios "wikizacijos", administratoriai tiesiog uždeda Cleanup ar Beviltiškas ir tuo apsiriboja. Kviečiu visus nepatingėti nukopijuoti pirmą ar antrą sakinį į google, labai efektyvus ir greitas metodas išsiaiškinti copyright violation. Be to, tokio tipo straipsniams siūlau iškart naudoti Delete skydelį: yra pakankamai absurdiška, kai kažkas tiesiog įmeta iš kažkur nukopijavęs gabalą teksto, o wikipedijos vartotojai paskui gaišta laiką dėliodami įvairius skydelius ir tikėdamiesi, kad kas nors pritemps tą tekstą prie kažko panašaus į enciklopedinį straipsnį. Tuo tarpu "autoriaus" jau ir pėdos būna ataušusios. To rezultatas yra ir keli šimtai straipsnių su Cleanup, kurių praktiškai niekas netvarko. Ir net nelabai kas žiūri tą kategoriją, priešingai nei Beviltiškų ar kai kurias kitas, kurias bent jau aš reguliariai peržiūriu. Taigi, jei atsiranda anonimo straipsnis be jokio wiki formatavimo, wiki/interwiki nuorodų, bet tekstas pakankamai rišlus, ne akivaizdžiai vandališkas - google ir Delete. Toks mano pasiūlymas. --Nomad 18:53, 2007 Sausio 22 (EET)

Na man irgi patiktų jei taip paprastai trintume ir tiek, bet kai tik griežčiau pradeda kas nors žymėti tokius straipsnius (beviltiškais ar trinamais), atsiranda koks nors trolis, kuris pradeda aiškinti apie tai, kad prieštarauja taisyklėms, be to nesunku pataisyti ir dar kad kažkur parašyta, jog galima dėti bet ką, o vėliau atsiras kas sutvarko. Tai tokie troliai kažkaip greitai atbaido nuo griežtesnių priemonių. Bet iš principo sutinku - jei matosi, kad nesistengta (naudojamos nelietuviškos raidės arba visai nėra nei trupučio formatavimo), rei kia dėti bent jau beviltiškumo žymę. knutux 08:05, 2007 Sausio 23 (EET)

Tai tokius trolius ir įdarbinsime taisytojais. Bus labai gražus, idėjiškas ir naudingas projektas wikiproject:cleanup, kurio nariai ex-troliai visus cleanup pažymėtus straipsnius gražiai sutvarkys. Taip nuimdami dalį darbo nuo kitų aktyvių vartotojų pečių - vartotojų, kurie šiuo metu ir patys rašo straipsnius, ir tvarko kitų straipsnius, ir kovoja su vandalizmu, ir užsiima techniniu tvarkymu bei apskritai wikipedijos planavimu, ir dar atsimušinėja nuo trolių. Bet kol kas tokio projekto dar nėra, ir net nelabai yra kam jį kuruoti, nes visi dešimt ar kiek ten aktyvių wikipedijos narių ir taip turi užsiėmimų iki kaklo, kiekvienas dirbdamas penkiose skirtingose srityse. --Nomad 09:34, 2007 Sausio 23 (EET)

Tikrai reiktų steigti trolių reabilitacijos stovyklas, kur jie visi tvarkytų Vikipediją :). O šiaip dėl paprastumo gal verta pasirašyti paprastą botą, kuris kas kelias valandas patikrintų anonimų sukurtus naujus straipsnius ir visus nei trupučio nesuformatuotus "aptvarkytų" - pvz, perkeltų į Wikipedia:Naudingi resursai, uždėtų specialią žymę (kad galima būtų lengvai surankioti tokius naujai netvarkingai sukurtus), o originaliame straipsnyje redirect tekstą pakeistų {{delete}}? Tokiu būdu nepradingtų anonimų darbas, bet ir nebūtų teršiama straipsnių vardų erdvė. Boto parašymas neturėtų būti labai sudėtingas (jei turėčiau laiko, parašyčiau per dieną-dvi), tik reiktų surasti kur jį galima būtų paleisti. knutux 11:54, 2007 Sausio 23 (EET)

Tiesa sakant, man Naudingų Resursų skyriaus reikalingumas atrodo labai abejotinas. Pakelkite ranką, kas rašydamas straipsnį nors kartą juo naudojosi? Juo labiau, kad ten patenkantys "straipsniai" dažnai yra paimti iš pirmo pasitaikiusio viešai prieinamo šaltinio. Dešimt sekundžių paieškos google atstoja tuos naudingus resursus. Matyt vienintelė reali paskirtis yra šiek tiek užglostyti autorių savimeilę, kad jie nepradėtų trolinti administravimo kritikos puslapiuose, kai straipsnis tiesiog ištrinamas.

O botas būtų labai puiku, gerokai sumažėtų darbo. Užtektų reguliariai peržiūrėti atitinkamą kategoriją ir ką nereikia ištrinti, o ką įmanoma pritaikyti wikipedijai (čia daugiau teorinis variantas) - aptvarkyti ir gražinti atgal. Paleisti būtų galima iš mano kompo, jis 24/7 online. Tik programuoti nesiimčiau, dar kai domėjausi dėl boto skydelių kaitaliojimui, supratau, kad man kiek per sudėtinga. --Nomad 12:08, 2007 Sausio 23 (EET)

Užsidėsiu priminimą Outlook'e, tai gal kada įtaikysiu progą paprogramuoti šitą reikalą, bet tai nebus greit. knutux 12:18, 2007 Sausio 23 (EET)

DEFAULTSORT

Dalinuosi ką tik sužinota naujiena - naujausioje mediawiki versijoje įdiegtas naujas „magiškas“ žodis DEFAULTSORT, kurį galima naudoti nurodyti kaip rūšiuoti straipsnį kategorijose, taigi dabar nebereikia rašyti [[kategorija:Asmenybės|Pavardė, Vardas]], o užtenka pridėti {{DEFAULTSORT:Pavardė, Vardas}} ir rūšiavimas bus pritaikytas visoms kategorijoms. knutux 07:57, 2007 Vasario 1 (EET)

Pasiūlymas dėl "Vertų paskaityti" straipsnių skilties

Žinoma manau, kad šis pasiūlymas daugeliui gali pasirodyti nepraktiškas, nes jau egzistuoja pavyzdinių straipsnių projektas, tačiau aš vis tiek prašyčiau išklausyti mano pasiūlymą. Tai va.. aš siūlau maždaug vokiečių pavyzdžiu (galite pažiūrėti projektą "Lesenswerte Artikeln", taip pat anglų Vikipedija turi panašų projektą w:Wikipedia:Good articles ir toks projektas egzistuoja dar net maždaug 11 kalbų) sukurti skiltį (portalą) bei atitinkamą straipsnių nominaciją pavadinimu "Verti paskaityti" arba "Verta paskaityti" ar "Geri straipsniai". Joje būtų nominuojami daugelis straispnių, kurie atrodytų pilnai išbaigti ir juose būtų gražiai pateikta informacija, tačiau dėl kurių nors priežasčių nelabai galėtų patekti į "Pavyzdinių straispnių" kategoriją. Tie straipsniai nebūtinai turėtų būti labai ilgi, tačiau kokybės reikalavimai (tik mažesni) išliktų. Taip būtų galima sukurti tokį portalą, į kurį atėję žmonės galėtų vienoje vietoje be didelių ieškojimų sau įdomiai pasiskaitinėti tai ,kas yra vertingo ir įdomaus Vikipedijoje. Portalą žinoma (nebent atsirastų kitų labai norinčių..:) administruočiau bei prižiūrėčiau aš..Dėl tokių straipsnių rinkimo nesu apsisprendęs (visuomet prašom pasiūlyti savo idėjas), bet, manau, kad reiktų arba parinkti kelių žmonių komisijas, arba tarkim aš arba dar kas nors nusprestų savo nuožiūra, o paskui tai būtų nebent užginčijama aptarimuose (na žinoma tai gal atrodo šiek tiek monopoliška, tačiau vis dėl to manau pristigtų kitų susidomėjimo ir tiesiog kitaip projektas "pristrigtų" kaip ir pavyzdiniai straipsniai (na bet čia dar gi negalutinis variantas..)...)...Taigi laukiu jūsų nuomonės, o šiaip manau tai tiesiog būtų puikus reprezentacinis laukas Vikipedijai...Tai gi apibendrinant norėčiau sukurti projektą puikia struktūra bei turiniu pasižymintiems straispniams, kurie nepateks ar nepatenka į pavyzdinių straispnių kategoriją..Laukiu atsiliepimų... ausis _aptarimas 21:17, 2007 Vasario 11 (EET)

Idėja nenauja, jau buvo sukurtas puslapis Wikipedia:Rinktiniai_straipsniai, siūlau bent jau jį išnaudoti ar panaudojus panaikinti, kad neatsirastų dar viena sistema, metus ankstesnes.--Dirgela 21:29, 2007 Vasario 11 (EET)

Labai šaunus sumanymas. Mielai galėčiau padėti jį įgyvendinti. Dabar yra tikrai daug gerų straipsnių, tačiau iki pavyzdinių šiek tiek trūksta. Nors ir nekuklu, pateiksiu pavyzdį str. Argentina, į kurį įdėjau daug laiko ir energijos, tačiau dėl per didelio neveikiančių nuorodų skaičiaus (kultūrinėje srityje, kurioje aš nieko nenusimanau) pavyzdiniu tapti negali. Taip pat daug straipsnių netampa pavyzdiniais dėl to, kad pavyzd. str. projektas praktiškai miręs: nei ten kas balsuoja, ne tai kas ką siūlo. Turim kelis pavyzdinius straipsnius iš biologijos, ir viskas. Hugo.arg 21:40, 2007 Vasario 11 (EET)

Labai malonu, kad atsirado palaikymo, o Dirgela pasiūlymas dėl Wikipedia:Rinktiniai_straipsniai panaudojimo labai priimtinas ir manau, kad bus žymiai lenviau statyti projektą ant jau esančio pamato...tačiau aš vis tiek linkčiau pervadinti projektą "verta paskaityti" arba "verti skaitymo" ir pan., nes tai mano nuomone labiau atskirtų ir nepainiotų projekto su pavyzdiniais straispniais bei išreikštų savotišką šio projekto tikslą, o Hugo.arg straipsnis Argentina kaip ir daugelis kandidatuojančių straispnių į pavyzdinius taikytų į pirmąsias nuominuotojų šiame naujame portale gretas..:)...taigi manyčiau dar šiek tiek palauksiu pasiūlymų ir nuomonių ir jeigu viskas tiks, tai "pradėsiu portalo bei sistemos vystymo darbą" po kokių dviejų dienų (na plius minus)...... ausis _aptarimas 22:02, 2007 Vasario 11 (EET)

Copy / pasted skydelis

Angliškoje wiki užtikau tokį skydelį: "Panašu, kad šis straipsnis ar jo dalis yra copy/pastintas iš kažkokio šaltinio, galbūt pažeidžiant autorines teises" [1]. Manau, visai prasminga būtų ir mums tokį pasidaryti, naudoti, deja, tikrai yra kur. Kas dien bent po kartą. Kaip galvojat? --Nomad 09:12, 2007 Vasario 13 (EET)

visai neblogas būtų, ypač tada, kai nežinomas kopijavimo šaltinis. Hugo.arg 11:10, 2007 Vasario 13 (EET)

Būtų neblogai tik su sąlyga, kad kažkas reguliariai peržiūrės ir imsis priemonių (pvz trins po kažkiek laiko su visa įtartina informacija, jei niekas neįrodys kad nekopijuota), nes kitaip tai liks tik straipsnius amžiams užteršiantys niekada nenuimami skydeliai. knutux 12:23, 2007 Vasario 13 (EET)

Dabar lieka Cleanup, jei sukursite CopyPaste bus CopyPaste - bent jau aiškiau, ką su tuo straipsniu daryti. Galbūt bus daugiau užsiimančių šia sritimi, nes paieškoti google iš kur nukopijuota ir įdomiau, ir paprasčiau, ir laiko mažiau užima, nei tvarkyti straipsnį (kaip siūlo padaryti Cleanup skydelis).

Man kažkaip keistai atrodo, kad vis atsiranda naujų darbų, naujų pasiūlymų, kas galėtų tą ar aną prižiūrėti, kontroliuoti, lygtais mes lyginamės į anglišką vikipediją kur yra 20 tūkst. pastoviai rašančių žmonių ir 800 administratorių. O pas mus kas? Mano nuomone, reiktų kažkaip pačią vikipediją populiarinti, išlaikyti čia esančius narius ir pritraukti naujų, nes jau beveik nebėra čia rašančių, žymiai daugiau tikrinančių, pulkas visiskai neaišku ką veikiančių ir pulkas tik pasveikinimus rašančių. Algirdas 12:59, 2007 Vasario 13 (EET)

Nieko čia keisto, kad atsiranda naujų pasiūlymų ir naujų darbų. Tiksliau, tie darbai nėra nauji, juos visada reikėjo atlikti. O konkretus problemos suformulavimas yra pirmas žingsnis link jos sprendimo. Aš apskritai galvojau sudaryti sąrašą darbų, kuriuos reikia atlikti, bet trūksta žmonių. Tuomet naujokai iškart matytų, kuriose srityse galėtų būti naudingiausi (apart, suprantama, straipsnių rašymo). --13:56, 2007 Vasario 13 (EET)

Tarimo nurodymas

Jei straipsnis pavadintas originalo kalba (lėktuvo modelis, firmos pavadinimas, etc.) galbūt reikėtų skliausteliuose nurodyti tarimą? --Nomad 15:31, 2007 Balandžio 7 (EEST)

Niekaip nerandu, kuris straipsnis buvo 50 000-asis? --Rtz _aptarimas 19:44, 2007 rugpjūčio 1 (EEST)

Wikipedia:Lietuviškosios Vikipedijos istorija. --Mea 19:49, 2007 rugpjūčio 1 (EEST)

Šaltiniai

Pastebėjau, kad yra daug didelių ir visai neblogų straipsnių, kuriuose nėra nurodytas nė vienas šaltinis. Redagavimo skiltyje rašoma: "Būtinai įsitikinkite, kad jūsų keitimai nepažeidžia autorių teisių ir remiasi patikrinamais šaltiniais", tai galbūt autoriai įsitikina, kad jų vadovėliai pakankamai patikimi, bet tų šaltinių nurodyti nesusipranta. Todėl siūlau šalia įrašyti ir "nurodykite patikimus pateiktos informacijos šaltinius". O esamiems straipsniams, tuo tarpu, siūlausi ieškoti šaltinių, o neradus - trinti. --Undine 00:07, 2007 rugpjūčio 21 (EEST)

Pritariu viskam, išskyrus paskutinius tris žodžius. Prašau daugiau pagarbos kitų darbui. Tekstas gali būti legalus. Pavyzdžiui, rašantysis gali būti išvertęs anglišką Vikipediją ar pateikti savo žinias, kurios gali būti niekur nepublikuotos. Neturime teisės tokį tekstą lengvabūdiškai išmesti. --Mykolas OK

Na, jei pateikiamos niekur nepublikuotos "savos" žinios reikia trinti iš karto - čia enciklopedija ir originalūs nepublikuoti tyrimai netoleruojami. Kaip administratoriui reikėtų tokius dalykus žinoti :) --Dirgela 07:54, 2008 birželio 27 (EEST)

Kategorija:Aptarimai

Siūlau įvesti taisyklę visus aktualius straipsnio aptarimus kategorizuoti (pvz., į Kategorija:Aptarimai). Nes šiuo metu yra aptarimų, kuriuose diskutuojama apie kažką svarbaus, tačiau nuomonės rašomos kone kartą į pusmetį. Kadangi, jeigu neįsijungiama į diskusiją kol ji yra Naujausių keitimų sąraše, tai vėliau pradedama diskutuoti tik atsitiktinai užklystant. Tai labai stabdo VP vystimosi procesą. Jeigu įvestume taisyklę pradedant diskusiją straipsnio aptarime priskirti ją aptarimų kategorijai (ir, suprantama, panaikinti priskyrimą, kai klausimas būna išspręstas), naudotojai galėtų reguliariai peržvelgti kategorijos aptarimus ir juose pasisakyti. Manau, tai tikrai užtikrintų geresnę straipsnių kokybę. --Pagonis 23:19, 2007 spalio 2 (EEST)

Netikiu kad būtų kokios naudos - bus sugaišta daug laiko/pastangų priskiriant aptarimus kategorijoms (nes tokie aptarimai kaupsis, reiks galvoti grupavimo kriterijus ir t.t.), bet abejoju ar atsiras bent 2 žmonės, naudojantys tokią kategoriją. Be to, jei klausimas aktualus, jį pastebės ir taip (kas turi straipsnį stebimų sąraše, jiems toks aptarimas matysis ne tik tą pačią dieną), jei koks balsavimas, nuorodos į tokius pridedamos atitinkamuose puslapiuose. O jei klausimas neaktualus (niekas nesureaguoja), tai jokios kategorijos nepadės. knutux 07:50, 2007 spalio 3 (EEST)

Apskritai Pagonis teisingai pastebėjo, bet aš irgi nemanau, kad aptarimų kategorizavimas nors kiek gelbės. Aš pats, jei manau kad straipsnio aptarimas svarbus, visda į patį straipsnį dedu attention skydelį. Kažkiek padeda paspartinti procesą ;) --Nomad 01:04, 2007 spalio 6 (EEST)

naudotojų skydeliai

Siūlyčiau priimti sprendimą, kad naudotojų skydeliai politinėmis, socialinėmis, religinėmis, etninėmis ir pan. temomis yra nepriimtini. Neabejoju, kad su dabartinėm tendencijom artimiausiu metu atsiras norinčių įsidėti skydelius, kad jie prieš papildomas žydų, negrų ar dar kokias nors teises, už viešą narkomanų korimą ar dar kokių nesąmonių (kaip kažkas minėjo "I suck for food":). Aš va planuoju įsidėti skydelį "Šis naudotojas mano, kad Kėdainių gyventojai šiek tiek protiškai silpnesni už kitus Lietuvos gyventojus, bet užtat labai gražūs ir gražiai dainuoja" - ar bus norinčių aiškintis tokio skydelio tinkamumą? Ar jis įžeidžiantis, kurstantis neapykantą, ar kaip tik išreiškiama pagarba Kėdainių gyventojams, kurie nors silpnesnio intelekto, bet vis tiek gražiai dainuoja? --Dirgela 23:05, 2007 lapkričio 13 (EET)

Kas turima mintyje naudotojų skydeliai politinėmis, socialinėmis, religinėmis, etninėmis ir pan. temomis yra nepriimtini? Tai tokiu atveju norima panaikinti skydelius, kuriuose nurodoma religija ar politiniai įsitkinimai? Jei taip, tuomet tai nepriimtinas varžymas. Dėl tu visų gėjų ir pan. tai buva parašyta kultūringai ir tiesiog išrekšta nuomonė, nemanau, kad verta dėl to daryti tragediją. Jei jau taip nepatinka galiu išimti, bet šiaip manau, kad tai kabinėjimasis dėl niekų... Va geriau iš User:Nomad puslapio išimti tas citatas, kurios tikrai gali papiktinti ne vieną dorą tikintįjį. * Hugo _¿díme? 23:14, 2007 lapkričio 13 (EET)

Neketinu aš išsiimti nei jokių skydelių, nei jokių citatų, kurie tik nepažeidžia įstatymų, ir nusišvilpti man kad kažkam tai nepatinka. Žodžio laisvė, draugai. Man irgi daug kas nepatinka kitų naudotojų puslapiuose. --Nomad 06:43, 2007 lapkričio 14 (EET)

Niekas tavo žodžio laisvės nevaržo, gali atsidaręs langą drąsiai dėstyti savo įsitikinimus, tačiau mano galva čia eilinis piktnaudžiavimas Vikipedija, kuri yra enciklopedijos kūrimo projektas, o ne žodžio laisvės tribūna, tinklo demokratijos eksperimentas ir pan.--Dirgela 12:26, 2007 lapkričio 17 (EET)

Aš savo įsitikinimus galiu dėstyti ne tik atsidaręs langą, bet dar ir Vikipedijoje, savo asmeniniame puslapyje. Tai leidžia visų vikipedijų taisyklės, kuriomis domėjausi, taip pat ir lietuviška (žr. Wikipedia:Naudotojo puslapis). Apskritai yra stipriai perdėta bandyti uždrausti bet kokius pasisakymus vien todėl, kad dalis pasisakymų pažeidžia LR įstatymus. Ir tų pačių buvo ypač mažai, tad nedarykite problemos iš nieko. --Nomad 12:44, 2007 lapkričio 17 (EET)

Deja taisyklėse nėra nuatyta, kad asmeninis puslapis skirtas įsitikinimams dėstyti, paskaityk dar kartą tą nuorodą kur įdėjai, o vokiškoje Vikipedijoje skydeliai jau senokai uždrausti ir manau teisingai, nes tik kėlė kontroversiją. Aišku mūsų Vikipedija mažesnė ir viskas vyksta lėčiau, bet neabejoju, kad netrukus susidursim ir su visokiais rasistiniais, antisemitiniais ir pan. skydeliais (galiu pasufleruoti - "Šis naudotojas pasisako už namų statymą ant žydų kapų").--Dirgela 11:32, 2007 lapkričio 18 (EET)

Tai rasistinius ar antisemitinius ir drausk, aš gi nieko prieš. O paskaitęs dar kartą tą nuorodą, kurią įdėjau, radau tokią vietą: Naudotojo puslapyje dažnai rašoma asmeninė nuomonė ir pažiūros, susijusios su Vikipedija ir ne tik. Galima įsidėti mėgstamas citatas, ištraukas iš mėgstamų veikalų ir panašiai. --Nomad 15:41, 2007 lapkričio 18 (EET)

Gana imti pavyzdį iš vokiškos vikipedijos - mano nuomonė, ji yra pati bjauriusia iš visų vikipedijų su savo tokia politika, kur žmonės rašo be atlygio ir savanoriškai, o tvarka lyg koncentracijos stovykloje. Ten vokiečių pedantiškumas ir tikslumas peržengė visas ribas ir riboja ne tik žodžio laisvę bet ir neatitinka vikipedijos konsepcijos. * Hugo _¿díme? 11:41, 2007 lapkričio 18 (EET)

Vokiečiai kuria enciklopediją, o ne kažkokį interneto demokratijos ar saviraiškos projektą, dėl to jų Vikipedija tiksliausia ir patikimiausia, na ir sakyčiau solidžiausia, būtent tai ir atitinka vikipedijos koncepciją. O dėl žodžio ir išraiškos laisvės tai gaila, kad kai kas ją supranta labai primityviai, vos ne ant sienos nupaišom genitalijas ir šaukiam, kad niekas nedrįstų riboti mūsų saviraiškos laisvės :P --Dirgela 20:57, 2007 lapkričio 18 (EET)

Deja turiu pažymėti, kad vokiška tvarka neįmanoma psichologiškai lietuviškame Vikipedijos variante, vokiška tvarka yra reiškinys susiformavęs per šimtmečius vokiečių, šveicarų ir t.t sąmonėje, jie natūraliai priima paklusnumą ir pakankamai mėgsta diktatūriškas sąlygas ir iš esmės TAM NESIPRIEŠINA...tik tokiu atveju tai įmanoma, o kai tam yra priešinamasi manau tikrai neverta bandyti grūsti diktatūros sąlygų, nes tai tik sužlugdys ir stabdys projektą... (ir be to manau kad kadangi projektas neapmokamas tikrai esu įsitikinęs, kad bent lietuviškoje VP (vokiška WP yra net nelygintinas atvejis dėl kitokio vokiečių tautos charakterio) iniciatyva ir enciklopedijos plėtojimas išliks tik tuomet, kai kaip tik bus nestabdoma saviraiška...tiesa viskam yra savos ribos) P.s.:be to kad būtų pasiektas darbo variantas kaip vokiškoje enciklopedijoje reikia ne tik žavėtis ta tvarka, bet ir joje gyventi...Deja Lietuva tikrai ne tvarkos kraštas:)....beje atleiskite už pamąstymus šiek tiek "į šoną":D... ausis _aptarimas 01:34, 2007 lapkričio 22 (EET)

Verčiau susižiūrėkite ir išsirinkite skydelius su fairuse paveikslėliais, va jie tai pažeidžia įstatymus ir vikipedijos taisykles (žr. apie fairuse. --Nomad 06:46, 2007 lapkričio 14 (EET)

Tematika pati savaime priitina, tik stiprių pareiškimų pateikimas turėtų būti ne skydelio forma, o tekstas, kad būtų atskirta asmens nuomonė nuo Vikipedijos neva toleruojamo nusistatymo........... Nustatyti kriterijus įžeidžiančiam turiniui yra sunku, nes žmonės skirtingai priima ir reaguoja, (pvz kai kuriems pasakysi kad "grybai yra kvaili", tai jie nuspręs kad juos įžeidė pavadindami ir grybais ir kvailiais); akivaizdiems įžeidinėjimams galima sukurti skydelį "įtariama, kadšis vartotojas yra tobulas" :). --Mea 15:07, 2007 lapkričio 15 (EET)

Naudinga info tikrinant Copyvio

Kas nežinote, tikriausiai pravers ši informacija, kai kyla įtarimas, jog konkretaus straipsnio tekstas yra kopijuotas iš kitos svetainės. Google įveskite:

related:pilnas vikipedijos straipsnio adresas

pvz.:

related:http://lt.wikipedia.org/wiki/Marsas

Google ras visus panašius straipsnius, tad jei įdėtas kopijuotas tekstas – greičiausiai pamatysite, iš kur.

--Nomad 15:43, 2007 lapkričio 20 (EET)

Vardų sritis portalams ir projektams

Tikriausiai būtų patogiau, jei turėtume atskirą vardų sritį vikiportalams ir vikiprojektams, pavyzdžiui, kaip angliškoje yra sritis Portal:. Pas mus kol kas viskas dedama į Wikipedia: sritį. Kaip manot? --Nomad 00:03, 2007 lapkričio 22 (EET)

Ištiesų. Jau seniai norėjau iškelti tą idėją. Beje, čia kažkada buvo planai pervadinti sritį Wikipedia į Vikipedija, tai manau metas tą padaryti. Dėl šio klausimo ir dėl portalo srities reiktų kreiptis į bugzillą. * Hugo _¿díme? 00:12, 2007 lapkričio 22 (EET)

Dėl "Projektas:" (ar "WikiProjektas:") pilnai sutinku, o portalų atskiros srities tai reikėtų, bet norėtusi kažkokio lietuviškesnio pavadinimo (kad ir "Vartai:" ar bet kas nors tokio ne visai tikslaus). Dar būtų galima sukurti naują sritį "Taisyklė:". knutux 14:37, 2007 lapkričio 28 (EET)

O "Wikivartai" ("Vikivartai" dar geriau) labai gražiai ir konkrečiai skamba :-) - Andrius 14:55, 2007 lapkričio 28 (EET)

Manau, kad tose srityse straipsnių yra labai nedaug ir kažin ar reikalinga atskira vardų sritis. Mano galva labiau praverstų atskira vardų sritis biografijoms, nes jos nėra "normalūs" straipsniai, tirėtų būti atskirai kategorizuojami ir pan., bet nepatogu bus dėl nuorodų.--Dirgela 08:53, 2007 lapkričio 29 (EET)

Manau, kad Vikisričių pradėjo labai daugėti, todėl tikrai manau, kad reikia atskirų vardų sričių vikiportalams ar vikisritims bei jų aptarimams. Tai

• sutrumpintų atitinkamas nuorodas, nes jų įdėtuosius šablonus galima būtų perkelti į šias sritis (pvz. Wikipedia:Informatika);
• leistų atskirti informacijos paiešką ieškant tik vikisrityse arba kartu su pagrindinę sritimi.
• kol šių vikisričių nėra daug galima būtų lengviau visas šias vikisritis sutvarkyti.
• atskirtu Vikipedijos organizacinius puslapius, nuo Vikisričių puslapių.

--Vpovilaitis ^apt. 17:43, 2008 rugpjūčio 26 (EEST)

Taip, prie to paties reiktų ir Wikipedia namespacą pakeist į Vikipedija, bet kiek jau teko susidurt, paskui tenka daug kur patvarkymus daryt. Kažkas projekto pradžioje pramiegojo šį namespacą užta dabar bus daug vargo... * Hugo _¿díme? 18:01, 2008 rugpjūčio 26 (EEST)

Pilnai sutinku. --Vpovilaitis ^apt. 18:15, 2008 rugpjūčio 26 (EEST)

Manau reikia tiksliai suformuluoti paskelbti balsavimą. Gal taip reikalai pajudės. --Vpovilaitis ^apt. 08:59, 2008 rugpjūčio 27 (EEST)

Tai ką čia balsuot, parašyti requestą ir viskas. Tiek tik kad dėl portalo ns vardo reik galutinai sutart, nes čia kai kas kitokių variantų turėjo... * Hugo _¿díme? 16:54, 2008 rugpjūčio 27 (EEST)

Balsavimas dėl vardų sričių

Kai aš dėl Vikižodyno bugzillos paprašiau sukurti sąrašų vardų sritį jie iš karto paprašė pateikti nuorodą, kurioje būtų galima rasti informaciją apie bendruomenės pritarimą. O taip pat manau balsuojant galimas kaip atskirus variantus pateikti šiai sričiai siūlomų vardų variantus. Už kurį variantą bus nubalsuota tą ir nurodysime requeste.

Variantai

Matau, kad šiuo metu dėl vikisričių būtų sekantys balsavimo variantai:

1. Nekurti vardų srities.
2. Sukurti Vikisritis, Vikisrities aptarimas;
3. Sukurti Vikiportalas, Vikiportalo aptarimas;
4. Sukurti Portalas, Portalo aptarimas;
5. Sukurti Vikivartai, Vikivartų aptarimas;
6. Sukurti Vartai, Vartų aptarimas;

Matau, kad šiuo metu dėl vikiprojektų būtų sekantys balsavimo variantai:

1. Nekurti vardų srities.
2. Sukurti Vikiprojektas, Vikiprojekto aptarimas;
3. Sukurti Projektas, Projekto aptarimas;

Matau, kad šiuo metu dėl Wikipedia būtų sekantys balsavimo variantai:

1. Nepervardinti vardų srities.
2. Pervardinti į Vikipedija, Vikipedijos aptarimas;

--Vpovilaitis ^apt. 17:16, 2008 rugpjūčio 27 (EEST)

Balsavimas:

Vikisritims	Vikiprojektams	Wikipedia	Naudotojas ir data
2	3	2	* Hugo ¿díme? 18:21, 2008 rugpjūčio 27 (EEST)
2	2	2	--Vpovilaitis apt. 18:41, 2008 rugpjūčio 27 (EEST)
2	2	2	--Viskonsas 18:46, 2008 rugpjūčio 27 (EEST)
2	2	2	--Qwarc 08:22, 2008 rugpjūčio 29 (EEST)
1	1	1	--Dirgela 18:02, 2008 rugsėjo 12 (EEST)
2	2	2	--Atlantas 18:28, 2008 rugsėjo 12 (EEST)
2	2	2	--lazdynas 19:23, 2008 rugsėjo 12 (EEST)
4	2	2	--pdxxaptarimas 20:20, 2008 rugsėjo 12 (EEST)

Rezultatai: Balsavimas pasibaigė. Rezultatai:

Dėl vikisričių nuspręsta sukurti vardų sritis:

• sukurti Vikisritis, Vikisrities aptarimas. (6 - 2)

Dėl vikiprojektų nuspręsta sukurti vardų sritis:

• sukurti Vikiprojektas, Vikiprojekto aptarimas. (6 - 2)

Dėl Wikipedia nuspręsta sukurti vardų sritis:

• pervardinti į Vikipedija, Vikipedijos aptarimas. (7 - 1)

Komentarai:

Balsavimas artėja į pabaigą, balsuokite.--Vpovilaitis ^apt. 07:39, 2008 rugsėjo 12 (EEST)

Vardų sričių sutvarkymas

Manau, kuris nors iš administratorių dabar turėtų kreiptis į bugzillą dėl vardų sričių sukūrimo ir pervardinimo. --Vpovilaitis ^apt. 08:16, 2008 rugsėjo 15 (EEST)

reikėtų TAIP pat neužmiršti pasakyti, kad šiose srityse yra leidžiamos puslapių dalys angl. Enable subpages. --Vpovilaitis ^apt. 08:47, 2008 rugsėjo 15 (EEST)

O tai būtinai administratoriam? Gali gi bet kas rašyt tą requestą turbūt. Na bet jeigu ne, tai aš galiu parašyt... * Hugo _¿díme? 20:13, 2008 rugsėjo 15 (EEST)

Sukūriau requestą 15619. --Vpovilaitis ^apt. 08:20, 2008 rugsėjo 16 (EEST)

Ė, taip negerai... „Wikipedia“ turi ir toliau veikti ir rodyti į „Vikipedija“ (kad visos senos nuorodos veiktų). Be to, dabar net poskyrių redaguoti neišeina... --Martynas Patasius 00:35, 2008 rugsėjo 17 (EEST)

Sukurtas kaip sinonimas. Sukurtos kitos vardų sritis. Reikia susitvarkyti. Administratoriai turėtų peržiūrėti MediaWiki srities puslapius, kad sutvarkyti nukreipimus buvusius į Wikipedia vardų sritį. --Vpovilaitis ^apt. 09:48, 2008 rugsėjo 17 (EEST)

Tada gerai (redaguoti poskyrius turbūt buvo sunkiau dėl to paties: nuorodos dar buvo likę į „Wikipedia“, o ten jau nieko nebuvo; reikėjo ranka URI taisyti). --Martynas Patasius 20:16, 2008 rugsėjo 17 (EEST)

Kadangi iš vienos vardų srities reikėjo išskaidyti į tris, tai nelabai ką gali automatizuoti. O pradžioje butzila dar buvo ne viską iki galo padarę. Daviau papildomus jų klaidų nurodymus. Kai ką jie pataisė, o po to teko daug straipsnių sutvarkyti. Dar kai kas liko. Pabandysiu rytoj peržiūrėti kas į kurią sritį liko neperkelta. Vpovilaitis ^apt. 20:37, 2008 rugsėjo 17 (EEST)

Sutvarkiau Vikisritis, t.y. iš vardų srities Vikipedija jas perkėliau į vardų sritį Vikisritis. Taip pat sutvarkiau daugumą nuorodų į šias Vikisritis. Neperdariau tik nuorodų esančių vartotojų ar jų aptarimo puslapiuose. Taip pat manau verta palikti Vikipedijos vardų srityje esančius nukreipiamu puslapius, nes gal būt kituose Viki projektuose yra išlikę interviki nuorodos. --Vpovilaitis ^apt. 16:27, 2008 rugsėjo 17 (EEST)

Sutvarkiau Vikiprojektus, t.y. juos pervardinau. :) --Vpovilaitis ^apt. 17:55, 2008 rugsėjo 17 (EEST)

Automatinis vertėjas

Pasirodžius tam automainiam vertėjui vis daugiau pasirodo striaipsnių verstu su juo. To vertėjo kokybe visi turbūt spėjo įsitikinti (kas nespėjo, „pasigrožėkit“ Salvadoro istorija). Tas vertėjas tikrai neskirtas versti vikipedijos straipsniam (net neaišku kam jis skirtas), nes ten pilna totalių neatitikimų, o ir sakinio struktūra tokia, kad viską reikia perrašyti. Todėl siūlau tokius straipsnius, kurie versti su tuo vertėju, ir nė kiek nepatvarkyti, trinti lauk, ar mažiausiai dėti žymę beviltiškas kad bet kam atkristų noras užversti vikipediją tokiu šlamštu. * Hugo _¿díme? 12:28, 2008 sausio 23 (EET)

Vertėjas nėra blogas, tiesiog teksto vertimo automatizavimui lietuvių kalba yra labai nedėkinga dėl sudėtingų sakinių konstrukcijos ir pan. Galų gale, juk jis kurtas tik vienus ar dvejus metus. O juk tokie žodynai tobulinami amžinai :) Tačiau taip, tokius straipsnius Vikipedijoje reikia trinti iš karto, juos beviltiška taisyti. – Andrius, 12:33, 2008 sausio 23 (EET)

Reikalingiausi straipsniai

Gal jau reikia atnaujint reikalingiausių straipsnių eilutę? Ir dar galima įdėt nuorodą į jų sąrašą, nerandu niekaip :P Trintukas 16:07, 2008 vasario 11 (EET)

Šablonas:WantedPages. * Hugo _¿díme? 16:11, 2008 vasario 11 (EET)

. Gal reikėtų suformuoti geidžiamiusių straipsnių sąrašą pagal vikipedijos dump failus? Ta esu padaręs vikižodyne. Vpovilaitis ^apt. 20:45, 2008 vasario 11 (EET)

Sąskaita?

Negi VLKK krito iki tiek, kad user account reikia versti kaip naudotojo sąskaita? --Nomad 15:34, 2008 birželio 11 (EEST)

Aš betawiki verčiau mediawiki žinutes kaip paskyra, o kas ten pridėjo "sąskaitų" nežinau.. * Hugo _¿díme? 15:36, 2008 birželio 11 (EEST)

Nepavyksta įkelti failų

Jau antra diena rašo „Nenustatyta vidinė klaida: tinklapio serveris negali rašyti į kėlimo aplinką“ ar pan., kas čia per problema? --Nomad 08:05, 2008 liepos 24 (EEST)

Vidinių nuorodų skydelis

Rusiškoje vikipedijoje aptikau tokį: „Į šį puslapį neveda nuorodos iš jokių kitų puslapių. Jei galite, prašome padėlioti“ ar pan. Kaip manote, gal būtų visai prasminga ir pas mus turėti? Vis tiek yra žmonių, kurie daug laiko skiria nuorodų dėliojimui. --Nomad 09:17, 2008 rugpjūčio 8 (EEST)

Straipsnių sąrašas lyg ir yra vieniši straipsniai, o kaip dėlioti tą sakinį "Į šį puslapį neveda nuorodos iš jokių kitų puslapių..." ar prasminga jei jis vis tiek nepasiekiamas?, o šiaip tai čia roboto reikalas šabloniuką sukuriam ir robotuką paleidžiam --Qwarc 09:26, 2008 rugpjūčio 8 (EEST)

Nereiktų apkrauti straipsnių tokiais techniniais šablonais. Laikui bėgant atsiras tos nuorodos, o jeigu kas, taigi per sąrašą galima visus rast. * Hugo _¿díme? 12:00, 2008 rugpjūčio 8 (EEST)

Vardų srities reformos siūlymas

Visai neseniai man į galvą atėjo visai, mano nuomone, diskusijos verta mintis (prasta ji ar ne, paaiškės diskusijos pabaigoje). Kaip vertinate idėją sukurti atskirą vardų sritį nuorodiniams straipsniams? Jau seniai gyvuoja sukurta „sąrašo“ vardų sritis, taigi kodėl nesukūrus atskiros vardų srities ir nuorodiniams straipsniams? Pagrįsiu savo idėją. Tiek sąrašai, tiek nuorodiniai straipsniai turėtų būti vertinami kaip pagalbiniai straipsniai (paprastai nuorodiniai būna labai trumpi, sąrašai - ilgi). Dabar trumpiausiųjų straipsnių sąraše „karaliauja“ trumpi straipsniai. Sukūrus atskirą vardų sritį nuorodiniams puslapiams, būtų lengviau orientuotis, kurie turinio straipsniai mažiausios apimties, ir juos plėsti. Primenu, kad vyksta Wikipedia aptarimas:Bendruomenė#Balsavimas_dėl_vardų_sričių, todėl priėmus šį nutarimą nereikėtų atskirai kreiptis į vikimedijos stiuardus.

Pastebėjimas:Nuorodinių straipsnių lietuviškoje vikipedijoje yra 3000. Juos „pavertus“ pagalbiniais, turinio straipsnių sumažėtų, tačiau gerokai paaugtų kokybė depth, o ir lietuviška vikipedija išlaikytų savo 29-ąją poziciją metawiki reitingų lentelėje. --Viskonsas 18:18, 2008 rugpjūčio 28 (EEST)

Dėkoju už bendradarbiavimą. --Viskonsas 18:19, 2008 rugpjūčio 28 (EEST)

Disambig puslapiai skaičiuojami kaip straipsniai, todėl juos išėmus iš pagr. srities ženkliai kristų straipsnius skaičius, o tai tikrai nėra verta daryti vien dėl kažkokio depth rodiklio. O antra, kadangi nei vienoj wikipedijoj tokia ns nenaudojama, todėl kiltų problemos dėl iw. Geriau nekurkim papildomų galvosūkių lygioj vietoj. * Hugo _¿díme? 18:32, 2008 rugpjūčio 28 (EEST)

Tas „depth“ nėra kokybė. Tai tik dydis silpnai koreliuojantis su kokybe. Tikrai neverta sujaukti to, kas ir taip gana gerai veikia, iš esmės tik dėl to, kad „suklastotume“ beveik nieko nereiškiantį statistinį rodiklį ir pakiltume į aukštesnę vietą taipogi nieko nereiškiančiame sąraše. --Martynas Patasius 18:37, 2008 rugpjūčio 28 (EEST)

Mano manymu toks sutvarkymas įneštų daugiau sumaišties nei tvarkos, ir man asmeniškai neatrodo būtinas.. --Mea 18:40, 2008 rugpjūčio 28 (EEST)

Tiesiog pamaniau, kad sukūrus vardų sritį „Sąrašas“ tą patį reikėtų padaryti ir su nuorodiniais straipsniais. Vis dėlto rimta problema, kaip sakė Hugo.arg, kiltų su interwiki nuorodomis (nesusigaudytų robotai), o tas, deja, yra labai svarus trūkumas (ko gero pats atsisakyčiau tokios idėjos, jei būtent šios problemos neitų išspręsti). Martynui Patasiui norėčiau pasakyti, jog kad ir kaip neigtumėme, kad "nieko nereiškiantis statistinis rodiklis" rodo netiesą, pažvelgus į jo formulę ir į aukštus šiuos duomenis turinčias didžiąsias vikipedijas, suprastumėme, kad, deja, jis nors ir netobulas vikipedijos kokybės indeksas, nėra nieko nereiškiantis, o veikiau yra po kol kas tiksliausias vikipedijų kokybę kai kuriais aspektais atspindintis indeksas. Taip pat Hugo.arg norėčiau pakartoti, kad straipsnių skaičius nekristų tiek, kad lietwiki atsidurtų 30-oje vietoje, be to iki Kalėdų, manau tai būtų kompensuota (tikiuosi, kad iki jų šiap ar taip bus sukurta bent 4000 naujų straipsnių). --Viskonsas 18:53, 2008 rugpjūčio 28 (EEST)

Mano galva tai visai nepriimtinas pasiūlymas. Reikės pakeisti visas wiki nuorodas į nuorodinius straipsnius. Įdomu kiek tokių straipsnių, kurie turi nuorodas į nuorodinius straipsnius? O taip pat rašant straipsnius pastoviai reikės galvoti ar tai nuorodinis ar ne. Mano galva bet kada nuorodinį papildžius normalių tekstu galima gauti normalų straipsni, o kaip vėl keisti visas nuorodas į jį? Vpovilaitis ^apt. 20:04, 2008 rugpjūčio 28 (EEST)

Taip, „depth“ nėra „nieko nereiškiantis statistinis rodiklis“. Kaip rašiau, jis yra „beveik nieko nereiškiantis statistinis rodiklis“ (skirtumas nedidelis, bet yra). Jis nėra toks jau labai akivaizdus (žr. [2], m:Talk:List of Wikipedias/Archive 4#depth parameter calculation wrong, m:Talk:List of Wikipedias/Archive 4#Does a higher Depth number indicate better quality ir pan.). Kaip nurodo m:List of Wikipedias, parametras apskaičiuojamas kaip „(Edits/Articles) × (Non-Articles/Articles) × (Stub-ratio)“. Ten pat nurodyta: „Note that it doesn’t refer to academic quality (which obviously can’t be computed anyway), but to Wikipedian quality, i.e. the depth of collaborativeness—a descriptor that is highly relevant for a Wikipedia.“. Ką tai reiškia? Kas yra tas „bendradarbiavimo gylis“? Kam jis reikalingas? Žiūrime į diskusijas - tikslas iš esmės yra atskirti „suklastotas“ Vikipedijas (kuriose beveik visi straipsniai sukurti botų) nuo „tikrų“. Kažko žymiai daugiau jis nedaro. Taip, „kokybiškos“ Vikipedijos dažnai turi didesnį „depth“ (t.y., „depth“ koreliuoja su kokybe). Bet šis pasiūlymas yra tiesiog dirbtinai padidinti („suklastoti“) šį rodiklį, apsimetant, kad tai savaime reikš kokybės padidėjimą. Juk panašiai savu laiku galvojo ir Lombardiškos, ir Volapiuko Vikipedijos kūrėjai - tereikia, kad sąrašui sudaryti naudojami rodikliai būtų dideli. Ir kaip į juos žiūrima? Jei neteko girdėti - siūlyčiau persiskaityti kad ir [3]. --Martynas Patasius 21:48, 2008 rugpjūčio 28 (EEST)

Biologijos nebaigti straipsniai

Dabar taip skaitydamas pagalvojau – geri 90% biologijos straipsnių yra ne kas daugiau kaip visiškai basic stub'ai, tačiau jiems kažkodėl neuždėtas atitinkamas skydelis. Ar čia kažkoks susitarimas buvo daryti išimtį, ar tiesiog nebuvo kas uždeda? --Nomad 16:50, 2008 spalio 2 (EEST)

Pavyzdžiui, įdomumo dėlei, kokie? --Vpovilaitis ^apt. 19:02, 2008 spalio 2 (EEST)

Nagi labai daug. Kad ir Kavamedis. Net neparašyta kur auga. Ar Puošnioji vaiva – net neaišku, kuo maitinasi, ar niekuo. Angliškoje pavyzdžiui apie vaivą irgi parašyta tiek pat mažai, bet ten bent uždėtas stub. --Nomad 15:48, 2008 spalio 3 (EEST)

Apibrėžk kas yra biologiniuose straipsniuose ne "stub"?--Dirgela 06:53, 2008 spalio 3 (EEST)

Kas ir bet kurioje kitoje srity ne stub. --Nomad 15:50, 2008 spalio 3 (EEST)

Tai kaip suprantu jokio panašaus susitarimo nėra ir užtikus tokius straipsnius galima normaliai dėti stub žymę, kaip ir visuose kituose? Tik pasitikslinau dėl visa ko. --Nomad 20:11, 2008 spalio 4 (EEST)

Tell us...

Jei kam yra noro, gali atsakyti į m:Tell us about your Wikipedia klausimyną apie lietwiki. Na jei norinčių neatsiras, tada pats atsakysiu kadanors :) * Hugo _¿díme? 01:18, 2008 spalio 4 (EEST)

Gimimo vieta biografiniuose straipsniuose

Visai atsitiktinai pastebėjau, kad kaip gimtoji šalis daugumos krepšininkų (ir turbūt ne tik) straipsniuose yra nurodyta Lietuva. Tai jokiu būdu nėra tikslu, nes jie gimė LTSR. Būtų suprantama jei vienas straipsnis Lietuva aprašytų kartu ir LTSR o atskiro neturėtume. Tačiau kai yra atskiras, reikia jį ir nurodyti. Todėl kviečiu visus skaitant biografijas užmesti akį į gimimo vietą ir esant reikalui pataisyti į LTSR (Sovietų Sąjunga). Dabar eiti per visus straipsnius ir keisti turbūt būtų didelis darbas.

P.S. įdomumo dėlei pažiūrėjau ir kaip rašoma kitose vikipedijose, pvz., Arvydas Sabonis. Visur kur žiūrėjau daugmaž gerai: vokiškoje nurodyta Sovietų Sąjunga, Angliškoje kiek tiksliau – LTSR (Sovietų Sąjunga), ispaniškoje Sovietų Sąjunga, prancūziškoje gimimo vieta nenurodyta, itališkoje - Sovietų Sąjunga, Nyderlandų nenurodyta ir rusiškoje – Kaunas, LTSR (Sovietų Sąjunga). --Nomad 12:34, 2008 lapkričio 6 (EET)

Nebuvo tokios valstybės kaip LTSR (LSSR)..., buvo ir yra tik Lietuva

Sabonis negalėjo gimti LSSR valstybėje, nes paprasčiausiai tokios valstybės nebuvo. Gal buvo tokiu pavadinimu kultūrinė erdvė ar pan., bet ne valstybė.

...okupacinė valdžia liepos 21 d. įsteigė Lietuvos teritorijoje Sovietų Sąjungos teritorinį-administracinį vienetą – Lietuvos Tarybų Socialistinę Respubliką – ir rugpjūčio 3 d įjungė ją į TSRS sudėtį. Tikrovėje Lietuvos SSR neturėjo valstybės, o jos administracija – valdžios požymių. Tarptautinės teisės požiūriu Lietuva netapo teisėta SSRS dalimi. Lietuvos Respublika ir toliau egzistavo kaip tarptautinės teisės subjektas[12]. Visi okupacinės valdžios ir jos struktūrų Lietuvos teritorijoje politiniai sprendimai ir veiksmai buvo neteisėti Lietuvos Respublikos konstitucinės ir tarptautinės teisės požiūriais. [4]

... 1940-1990 metais Lietuvos Respublika egzistavo kaip okupuota valstybė, nors jos teritorijoje neteisėtai buvo įsteigta ir veikė svetimos valstybės marionetinė struktūra – Lietuvos SSR /.../ [5]

Taigi, reikia taisyti ir anglišką, ir kitas Vikipedijas. --Box 2008 lapkričio 7 (EET)

Tai tada reikia rašyti SSRS, nes tuo metu jokios Lietuvos tuo labiau nebuvo. * Hugo _¿díme? 19:44, 2008 lapkričio 7 (EET)

O gal geriau tiesiog „Kaunas“? Kam ta valstybė, jei galima nurodyti miestą, o straipsnyje apie miestą bus galima rasti ir nurodytą valstybę su visais reikalingais komentarais. Pačiame straipsnyje juk ir užrašyta „(g. 1964 m. gruodžio 19 d. Kaune)“. Beje, nesu tikras, kad ta infolentelė išvis reikalinga - per jas tik bėdos, kai reikia nurodyti kažką ginčytino neutraliai... --Martynas Patasius 20:25, 2008 lapkričio 7 (EET)

De facto tuo metu Lietuva buvo Tarybų Sąjungos sudėtyje, o ne atskira valstybė. Niekas jos nepripažino, jokia valstybė su ja nepalaikė oficialių tarptautinių santykių kaip su atskira valstybe, todėl tie anekdotai apie neteisėtumą ir lieka tik anekdotai. Arba nacionalistų fantazijos. Arba teisininkų teorija, neturinti nieko bendro su realybe. Kadangi SSSR buvo valstybių sandrauga, teoriškai, galima paminėti LTSR, kaip smulkesnį vienetą, ir Kauną, kaip dar smulkesnį. --Nomad 21:02, 2008 lapkričio 12 (EET)

Netiesa tai, kad Lietuvos valstybės tęstinumo niekas nepripažino. Lietuvos aukso, valiutų ir kt. rezervai kai kuriose užsienio valstybėse (U.K.) taip ir nebuvo perduoti SSRS'ui, LR diplomatinės atstovybės kai kur tęsė savo veiklą kaip LR valstybinės insitucijos - tai buvo kartu ir LR valstybingumo tąsa, pripažinimas (pvz., JAV).

Lietuvos narystei SSRS'e nebuvo jokio pagrindo, kuriuo remiantis LR būtų galėjusi būti pripažinta SSRS nare (Stalino saulės prašymas Maskvoje ir jos parvežimas į Lietuvą - SSRS emisarų surežisuotas spektaklis, kuris sugebėjo įtikinti ir LR piliečius, kad LR „įstojo“ į SSRS). --Box 2008 lapkričio 15 (EET)

Nu gerai, buvo kaip buvo. Legaliai ar nelegaliai Lietuva 1940-1990 m. buvo TSRS sąjunginė respublika LTSR ir nėra čia ko kvestionouti istorijos. Vikipedija naujovių neįvedinėja. * Hugo _¿díme? 20:43, 2008 lapkričio 15 (EET)

Būtent. --Nomad 23:31, 2008 lapkričio 15 (EET)

Kaip sustabdyti Vpovilaitį?

Matydamas kad Naudotojas:Vpovilaitis nu nesveiku entuziazmu užvertinėja vikipediją beprasmiais straipsniais, ir kad su juo kalbėtis beprasmiška (kaip rodo daugkartiniai įvairių kitų naudotojų bandymai), prašau bendruomenės patarimo, kaip jį sustabdyti. Su visu jo botu. Paskutinis lašas yra 1450_m._pr._m._e._valstybių_vadovai (įdomu, kiek identiškų straipsnių skirtingais pavadinimais jis ketino prištampuoti, juk tais laikais vadovai keisdavosi ne kas metus). --Nomad 11:44, 2008 lapkričio 13 (EET)

Man patiko jūsų beveik retorinis, galima sakyti, klausimas. (Neįsižeiskit, Povilaiti :)) Ir ypač tas nu nesveiku! (nežinau, ar tai klaida, – matyt, kad taip ;))--Kellogg257 20:01, 2008 gruodžio 10 (EET)

Taigi taigi, Geriausiai nieko nedaryti, tada niekur neužkliūsi. Ar jau jie visai yra identiški?? Kažkaip matau ir skirtumų. --Vpovilaitis ^apt. 17:15, 2008 lapkričio 14 (EET)

Kam reikalingas toks straipsnis kaip šis: 1450_m._pr._m._e._valstybių_vadovai, man panašu į norą Litwiki bet kaip prirašyti 100 000+ straipnių. Ir taip kalnas straipsnių, kurie verkdami reikalauja išplėtimų... Ta-Ntalas 17:18, 2008 lapkričio 14 (EET)

Išties – pastebima visiškai kryptinga minėto naudotojo tendencija kurti Lietuviškosios Vikipedijos standartus pagal anglišką projektą. Mano nuomone, tai netoleruotina, ypač tais atvejais, kai kuriama be jokio originalaus indėlio. Angliška Vikipedija – dažniausiai pavyzdys kitiems mažesniems projektams, tačiau kuriant straipsnius ir puslapius, nustatančius formatavimo standartus, reikėtų ir kažko savo.

Jeigu jau kalbant apie angliškąjį projektą, kuris čia atlieka nemažą vaidmenį, drįsčiau sakyti, jog tokiame dideliame, tiesiog, palyginus, milžiniškos apimties projekte kaip English Wikipedia sunkiai tvarkomas enciklopedinis turinys ir koordinuojamas bendruomenės narių darbas. Dėl to joje ir atsiranda visokiausių nereikalingų puslapių, o paradoksas čia labai aiškus, – šiuo atveju, kai visi nebeturi, ko rašyti, prasideda rašymas bet ko, – kaip Nomad minėjo, – nuo kasmečių valdovų sąrašų iki niekam nežinomų vietinės reikšmės objektų, asmenų, kultūrinių ir sociologinių reiškinių, ir dar kokio velnio, liaudiškai tariant; kad tik kažkuo užsiimti (o čia, brangieji, jau ir yra tikrasis vikiholizmas ;)). Mūsų Vikipedijoje, ačiū visiems dievams, kuriais netikiu (;)), tokio dalyko dar nėra, nes darbo – iki kaklo ir dar aukščiau – iki kosmoso. Yra puiki galimybė nedaryti projekte betvarkės, nes tuo tarpu anglakalbiams dalyviams jau nebūtų galima pavydėti – jiems reikštis jau nelabai yra kur, o tvarkyti esamą turinį, kaip pastebėta, apsiima nedaugelis protingų žmonių. --Kellogg257 20:01, 2008 gruodžio 10 (EET)

Kritikuojant vartotoją dėl jo indėlio reikėtų įdėti nuorodą į jo indėlį. Šį kartą: Specialus:Indėlis/Vpovilaitis. Sutinku, kad dalis straipsnių kol kas yra beprasmiai, bet žmogus papildo Vikipediją ir naudingais tekstais. Tuščių straipsnių nereikėtų palikti, bet gal Naudotojas:Vpovilaitis planuoja juos užpildyti - taip organizuoja savo darbą: sukuria tuščius straipsnius, kuriuos ketina užpildyti. Gal geriau padiskutuokime kaip šią informaciją pateikti patogiau. Pavyzdžiui, senovės valstybių vadovus siūlau rašyti į tų metų straipsnius. Vietoj 1450_m._pr._m._e._valstybių_vadovai sukurti 1450_m._pr._m._e. ir jame sukurti skyrių „Valstybių vadovai“. --Mykolas OK 2008-11-15 02:28 (EET)

Tarp kitko, net ir tuščias straipsnis su IW nuorodomis yra naudingas - informacijos ieškantis asmuo lengviau ras straipsnį kita kalba, o norinčiam kurti straipsnį nebereikės derinti tinkamo šablono. --Mykolas OK 2008-11-15 02:33 (EET)

O štai Mykolą reikėtų pagirti – mąsto teisinga linkme. Kur jūs buvot visą laiką? :)--Kellogg257 20:01, 2008 gruodžio 10 (EET)

Tarp kitko, tokie straipsniai kaip XIV_amžius_pr._m._e. puikiai atitinka pasiūlytas skubaus trynimo taisykles (konkrečiau, dėl turinio nebuvimo). Aišku urmu juos trinti būtų sunku, tačiau prie progos kur tokį be turinio užtikus, trinkim ar žymėkim {{Delete}}, jei niekas neprieštarauja? --Nomad 20:09, 2008 gruodžio 10 (EET)

Taigi kad. Reikia būti griežtais, bet teisingais. Aišku, rizikuojate įžeisti atitinkamą naudotoją. Kad ir ką bedarysite, to nepamirškite. --Kellogg257 20:13, 2008 gruodžio 10 (EET)

Iliustracijos

Ar nebūtų laikas pagalvoti apie paveikslėlių į lietuvišką wiki uždraudimo ir naudoti tik commons šaltinius. Vis daugiau ir daugiau naudojama medžiagos iš interneto, įkelinėjamas dažnai bet kas, nesiskaitoma su jokiomis autorių teisėmis. Kol kas šią bangą kažkaip pristabdoma. Jau būvo vieną kartą pasiektas tikslas - nelicencijuotų paveikslėliai šiaip ne taip aptvarkyti. Bet dabar jų vėl yra ir su kiekvienu mėnesiu daugėja. ar nemanote, kad reiktų kažką daryti?--Qwarc 23:35, 2008 gruodžio 21 (EET)

Vikipedijoje yra daug sričių kuriose reikia kažką daryti, o tvarkančių žmonių labai mažai. Todėl manau reikia mažiau biurokratijos ir daugiau iniciatyvos. Jei tau rūpi konkreti sritis (šiuo atveju paveikslėliai) ir niekas daugiau ja neužsiima, tai manau gali drąsiai daryti kas atrodo reikalinga. Nežinau tik kaip su techninėmis galimybėmis uždrausti įkėlimą, kas turėtų tai atlikti. Bet faktas kad jei prasidės balsavimai ir aptarimai tai nebaigsime pora metų. Tavo siūlomas sprendimas gal ir nėra optimalus tačiau tikrai geresnis už betvarkę. --Nomad 21:22, 2009 sausio 26 (EET)

Na dėl padarymo, tai labai paprasta - vienas prašymas į media wiki ir viskas - įkėlimas ribojamas. bet manau, kad toks drastiškas pasiūlymas turėtų būti ne mano vieno rūpestis. Aš tai greitai padaryčiau, bet kiti gali nepritarti (greičiausiai taip ir bus), nes fairuse paveikslėliai nebus įkeliami--Qwarc 11:29, 2009 sausio 31 (EET)

Įkėlimą galima apriboti nors ir tuojau pat, mediawiki failuose padarius atitinkamą pakeitimą. Tačiau pvz. aš tai būčiau prieš, ypač dėl logotipų. O šiaip karts nuo karto reikia padaryti reviziją tuose fairuse failuose, kaip kad aš ir Homo kurį kartą pratrynėm nemažai asmenybių foto, kurios pažeidė fairuse taisykles. Padėtis tikrai ne beviltiška, kur kas didesnėse vikipedijose, tarkim rusų ar vengrų pilna taisykles pažeidžiančių paveikslėlių, o įkėlimo jie visvien nedraudžia. * Hugo _¿díme? 12:01, 2009 sausio 31 (EET)

Jei jie nedraudžia, tai nereiškia, kad mes turime nedrausti. Aš siūlyčiau daryti balsavimą, tada viskas ir būtų aišku.--...Spaideris...^aptarimas 18:46, 2009 vasario 4 (EET)

Padėkit

Klausimą dėl Hugo.arg elgesio perkėliau prie administravimo kritikos [6] --Nomad 03:49, 2009 sausio 27 (EET)

Laikas apvalyti

--JonasS 11:00, 2009 kovo 17 (EET): Dvi pastabėlės:

• Reiktų pravalyti senas naujienas, paliekant tik aktualias, nes bendras puslapio „vaizdzelis“ jau ne koks... Vertėtų pagalvoti ir apie patogesnį išdėstymą...
• Kai nurodomi tokie kvietimai, kaip „Pareikškite savo nuomonę“, reiktų pateikti ir nuorodą į nuomonės pareiškimo pslp. (beje, klaida ir žodyje „Pareikškite“) - nes nenuolatiniai lankytojai iškart ir nesuras... Labai pravartu pateikti ir naujienos paskelbimo datą ...