Vikipedija:Indėlis nesuteikia privilegijų
|
Tai yra Vikipedijos rašinys. Čia pateikta vieno ar keleto naudotojų (o gal ir visos bendruomenės) nuomonė kai kuriais Vikipedijos tvarkos klausimais. |
Indėlis nesuteikia privilegijų. Tai reiškia, kad daug Vikipedijoje nuveikę naudotojai kaip tokie negauna teisės į išimtis iš taisyklių, papildomą pagarbą ar pan.
Koks būna indėlis? redaguoti
Indėlis būna įvairus. Parašytų straipsnių skaičius, sutvarkytų straipsnių skaičius, skaičius parašytų straipsnių, pripažintų pavyzdiniais, atliktų pakeitimų skaičius, ištrintų straipsnių skaičius, pažymėtų skydeliais straipsnių skaičius, tiesiog buvimo Vikipedijoje laikas...
Kodėl gali atrodyti, kad indėlis suteikia privilegijų? redaguoti
Vikipedija yra projektas, kuriame bendrai siekiama tam tikro tikslo (sukurti enciklopediją). Ir ne visi prie to prisideda vienodai. Kai kurie naudotojai yra įdėję žymiai daugiau darbo, pastangų, laiko.
Ir gali susidaryti įspūdis, kad jiems turi būti atlyginta, kad tai tiesiog teisinga.
Kadangi atlyginimo Vikipedijos naudotojai negauna, galvojant, kuo galima atlyginti, tuoj pagalvojama apie įvairias privilegijas: išimtis iš taisyklių, ypatingą papildomą pagarbą ar pan.
Ir pats naudotojas taip gali imti galvoti, kad visi kiti jam skolingi.
Taip pat gali atrodyti, kad toks atlyginimas paskatins juos ir kitus naudotojus daugiau prisidėti prie projekto.
Be to, gali atrodyti, kad naudotojas, kuris turi didelį indėlį, tuo įrodė savo kompetenciją (žr. Vikipedija:Kompetencija nėra nereikalinga). Pavyzdžiui, galima galvoti, jog ilgai buvęs Vikipedijoje naudotojas gerai nusimano apie Vikipedijos taisykles, kad daug straipsnių kokia nors tema parašęs naudotojas gerai nusimano apie tą temą. Ir tada gali susidaryti vaizdas, kad verta tiesiog pasitikėti jų nuomone atitinkamu klausimu.
Taip galvoti gali paskatinti ir grėsmė, kad naudotojas išeis iš projekto (žr. Vikipedija:Šantažas pasitraukimu).
Kodėl indėlis visgi nesuteikia privilegijų? redaguoti
Pirma bėda yra ta, kad indėlį labai sunku įvertinti. Iš pirmo žvilgsnio tūkstantis gerų straipsnių atrodo lygiai taip pat, kaip ir tūkstantis nevykusių straipsnių; be to, tūkstantį nevykusių straipsnių parašyti paprastai žymiai lengviau. O patikrinti indėlį (ypač, kai jis didelis) nėra paprasta.
Ši bėda „sugadina“ daugelį priežasčių, dėl kurių gali atrodyti, kad toks privilegijų teikimas pageidautinas. Dėl jos privilegijos gali būti teikiamos tiems, kuriems atlyginti išties neverta (ir aplenkiant vertesnius). Dėl jos privilegijų teikimas neretai motyvuos didinti indėlį nepageidaujamai. Ir dėl jos indėlio „paliudyta“ kompetencija gali būti netikra, neverta pasitikėjimo.
Be to, taisyklės būna parašytos ne šiaip sau. Tad privilegijų teikimas už indėlį trukdo pasiekti jų tikslą.
Nesusijusių privilegijų teikimas už indėlį taip pat yra neteisingas kaip šališkumas, „asmenų gerbimas“ (angl. respect of persons, lot. personarum acceptio). Tas pat galioja ir pagarbai, kai, pavyzdžiui, pagarba, skirta apdovanoti sąžiningumui, drąsai, kompetencijai, teikiama už indėlį.
O matomas šališkumas irgi skatina visokius nereikalingus konfliktus, kelia nuoskaudas.
Be to, privilegijos teikiamos už indėlį kenkia ir jas gaunančiam. Jis skatinamas tikėtis toliau gauti šių ar kitų privilegijų, ir jausti nuoskaudą, kai jų negauna. Jis gali būti paskatintas naudoti ir „šantažą pasitraukimu“ (žr. Vikipedija:Šantažas pasitraukimu).
„Privilegijos“, kurių teikimas galimas redaguoti
Nežalingos tokios už indėlį teikiamos „privilegijos“, kurios yra akivaizdžiai smulkios ir tik simbolinės, pavyzdžiui, „viki ordinų“ teikimas (žr. Vikipedija:Ordinai).
Taip pat nežalingos tokios už indėlį teikiamos „privilegijos“, kurios yra akivaizdžiai skirtos apsaugai nuo klonų (žr. Vikipedija:Naudotojų klonai), pavyzdžiui, reikalavimai balsavimo dalyviams.
Nežalingos ir „privilegijos“, kai išimtis iš taisyklės yra daroma dėl rimtos priežasties ir taikoma ne naudotojui, pavyzdžiui, kai taisyklė reikalauja nepriklausomų šaltinių, bet paliekamas straipsnis „Žmogus“, nors šaltinių, kuriuos rašė ne žmonės, rasti ir nepavyksta.