Vikipedija:Forumas: Skirtumas tarp puslapio versijų

Ištrintas turinys Pridėtas turinys
+JMJ+ (aptarimas | indėlis)
+JMJ+ (aptarimas | indėlis)
Eilutė 1 292:
:::Tuo tarpu [[Naudotojas:Itzhak Rosenberg|Itzhak Rosenberg]] buvo užblokuotas visai už kitus dalykus, lygtai kažkas su JAV buvo susiję, tai čia absoliučiai kita opera. Bet jis pats galėtų pakomentuoti. Visgi mes ne apie Ke an ir Itzhak Rosenberg čia šnekame, o apie tai kaip Hugo.arg vis cenzūruoja aukščiausio lygio šaltinius. Nepatinkantis vienas ar kitas žodis nereiškia, kad gali trinti viską laisvu rankos mostu ir kažką įrodinėti prieš srovę. Būčiau šurmulio nepakėlęs, tai taip ir būtų likę pagal jo pro-rytietišką cenzūrą. -- [[User:Pofka|<span style="color:#fdb913;"><strong>Po</strong></span><span style="color:#006a44;"><strong>fk</strong></span><span style="color:#c1272d;"><strong>a</strong></span>]] ([[User talk:Pofka|talk]]) 22:27, 4 birželio 2021 (EEST)
:::: Angliškoje Wiki buvau užblokuotas po to kai pranešiau apie [[Naudotojas:Hugo.arg|Hugo.arg]] edit-warring - buvo peržengta 3 revert riba (bejei - Hugo.arg visiškai nenurodant argumentų). Mane užblokavo administratoriaus https://en.wikipedia.org/wiki/User:Ymblanter prašymu, kuris nepakėlė kritikos ir nesuvaldė savo rusiško šovinizmo. Angliškoje wiki su Lietuvos istorija yra didelė problema, nes Lietuva priskirta "Rytų Europai", ginčus dėl kurios istorijos redagavimų "kuruoja" Ymblanter, kuris nė neslepia savo šališkumo. Ymblanter ne kartą yra vadinęs Ramanauską Vanagą "holocaust perpetrator" ir užsiima įvairių trolių, "budinčių" prie Ramanausko Vanago ir Juozo Lukšos puslapių gynyba. Tie troliai, budintys prie Lietuvos partizanų puslapių kelia įvairius iš piršto laužtus kaltinimus kaip faktinį pagrindimą. Ypač pasižymis toks https://en.wikipedia.org/wiki/User:Kyuko. Būtent šių puslapių redagavimas ir buvo konfliktų su Ymblanter pradžia. Tie kurie, kurie sapnuojate apie iš "piršto laužtas priežastis", geriau prasitrinkit akis ir pamatysit kad antilietuviški troliai ne tik rašo komentarus Delfi, bet ir aktyviai "taiso" Lietuvos istoriją Wikipedijoje ir "budi" prie Lietuvos istorinių veikėjų puslapių. Beje, mano konfliktas su Ymblanter greičiausiai nebuvo vientintelis, ar bent jau mano kritika Ymblanter nebuvo vienintelė, nes dabar Ymblanter skelbiasi nusišalinęs nuo arbitro vaidmens, kaip jis vadina "former Soviet Union" temose -- [[Naudotojas:Ke an|Ke an]] ([[Naudotojo aptarimas:Ke an|aptarimas]]) 00:34, 5 birželio 2021 (EEST)
:::::Aš angliškoje Vikipedijoje nepatikau kai kuriems (ypač Kyuko, kurį [[Naudotojas:Ke_an|Ke an]] jau paminėjo) dėl įvairių priežasčių. Įtariu, kad mane užkabino dėl to, nes straipsnyje apie Noreika parašiau, kad Pakalniškio knygos yra klaidingos (savaime aišku, pasiremdamas šaltiniu), kurį galite [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jonas_Noreika&type=revision&diff=1003512618&oldid=1003340385| čia pamatyti] (parašiau tai Sausio 28 d., o banino Sausio 30 d.). Po to, jie tiesiog peržiūrinėjo kitus pakeitimus ir surado tai, kas jiems nepatiko. O ir šiaip, mano banas anglų viki šioje vietoje nėra susijęsnesusijęs su [[Naudotojas:Pofka|PofkaPofkos]] prašymu. -- [[Naudotojas:Itzhak Rosenberg|Itzhak Rosenberg]] ([[Naudotojo aptarimas:Itzhak Rosenberg|aptarimas]]) 15:16, 5 birželio 2021 (EEST)
Bet tai kaip jums ne gėda meluoti, įžeidinėti, šantažuoti, prasivardžiuoti, kiršinti neapykantą tarp žmonių ir tautybių? Manotės stojęs į šventą karą? Gi viską paaiškinau - formuoluotės buvo akivaizdžiai šališkos ir neenciklopedinės. Straipsniuose tiesos neįrodinėjamos. Reikia rašyti neutraliai, be epitetų, demaskavimų, tiesų įrodinėjimų, užmaskavimų ir panašiai. Tik Vyčio spalvų "autentiškumas", tiek Vorutos lokalizacija - hipotetiniai klausimai, į kuriuos nėra vieno atsakymo. Jei yra keli paplitę naratyvai, tai juos galima ir pateikti: x autorius teigia z, x istoriografijoje nusistovėjusi nuomonė, jog z. Bet čia akivaizdu, kad niekas jokio neutralumo nė nenori siekti - nori tik kariauti, brukti "vieną teisingą nuomonę", svaigdami didžiausias nesąmones ieškoti priešų. To "Ke an" atvejis čia nelabai susijęs, bet situacija buvo ta pati - angliškoje vikipedijoje priimta šalia dabartinio vietovardžio nurodyti istorinius pavadinimus. Kadangi dirbau su Lietuvos gyvenviečių demografiniais šaltiniais, tai akivaizdu, kad iki tarpukario visur dokumentuose naudojami lenkiški, rusiški arba (Klaipėdos krašte) vokiški pavadinimai. Jie tuo metu buvo oficialūs. Juos ir nurodžiau - gal kas ieškos pagal kokius senus metrikus? Tik tarpukariu nusistovėjo jų lietuviška rašyba (galutinai - tik ~1970 m.). Ke an istorija nebuvo įdomi, gilintis nenorėjo, tik nutryninėjo, tai pranešiau apie jo veiksmus į bendrą skiltį. Kas ten jį paskui užblokavo, nė nesigilinau. [[Naudotojas:Hugo.arg|Hugo.arg]] ([[Naudotojo aptarimas:Hugo.arg|aptarimas]]) 23:09, 4 birželio 2021 (EEST)
::Esmė, kad nesigilini į šaltinius, o iš karto trini, darai savaip. Tik va vėliau paaiškėja, kad į pievas visiškai, nes reikia pakeisti tik didelės reikšmės neturintį vieną ar kitą žodį arba prieš tai esančiuose sakiniuose trinti litvinistinę propagandą. Jaučiasi nesistengimas įsigilinti į klausimą ir brukti savo "aš geriau žinau". Puikus to pavyzdys buvo ir straipsnio [[Vytis]] sukūrimas, kadangi Lietuvos herbas atsirado taip: didieji kunigaikščiai pradėjo vaizduoti save, jojančius ant arklių, ant antspaudų (pvz., Algirdas, Jogaila). O tada Vytautas išplėtė tokio raitelio naudojimą ir jį pavertė Lietuvos herbu. Ko gero ryškiausias tokio herbinio naudojimo pavyzdys yra Žalgirio mūšis, kai 30 iš 40 dalinių atėjo su raiteliais (likę 10 - su Gedimino stulpais, tikėtina jie buvo Trakų daliniai, raiteliai). Tik tokia istorija ir yra. Nebuvo jokio simbolio, kurį lietuviai nusikopijavo ir vien panašumas su kitais raiteliais nereiškia, kad jie tikrai yra giminingi (pvz., [https://www.google.com/search?q=horse+rider+ancient+caves&rlz=1C1CHBD_ltLT909LT909&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiIu9rWsP7wAhWuk4sKHRfpDREQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1920&bih=969 piešti urvuose pirmykščių žmonių]). Taigi šitas straipsnis dvigubina Lietuvos herbo straipsnį, kurį ateityje tikrai reikės plėsti. Panašius herbus galima aprašyti atskiroje Lietuvos herbo skiltyje. Tam tikrai nėra būtina turėti atskirą straipsnį. Atskiro straipsnio nori tik litvinistai, kurie su savo pasakomis bando įrodyti, kad LDK pagal jų fantazijas nėra gimininga Lietuvai, o tada aukština rusėnus, nors LDK nerusėniška kilmė yra moksliškai įrodyta ir pripažinta. Lietuvos herbo straipsnis turėtų būti vientisas, o ne būti išdraskytas per du straipsnius. Bet vėlgi degančiomis akimis puolei daryti, nes "geriau žinai už kitus". Lietuviško herbo pavadinimai nėra naudojami su LDK, Lietuva nesusijusiuose klausimuose, kai yra kalbama apie raitelius (nu neskaitant belarusų herbo, kuris copy-paste nuo mūsų). Daug ką pasako. -- [[User:Pofka|<span style="color:#fdb913;"><strong>Po</strong></span><span style="color:#006a44;"><strong>fk</strong></span><span style="color:#c1272d;"><strong>a</strong></span>]] ([[User talk:Pofka|talk]]) 10:59, 5 birželio 2021 (EEST)