Naudotojo aptarimas:Adomasje: Skirtumas tarp puslapio versijų

279 pridėti baitai ,  prieš 6 mėnesius
::{{reply to|Audriusa}} Taisyklės tai geros, kaip minėjau „būtų idealu, jeigu kiekvienas teiginys turėtų nuorodą į šaltinį“. Tačiau man įdomu, kodėl tu čia pasirinkai policininko vaidmenį? Jeigu tau iš tikrųjų rūpi straipsnis, tai prisidėk ne prie jo naikinimo, o prie kūrimo. Yra aptarimų puslapis [[Aptarimas:Natūralusis skaičius]], tai ir pakomentuok, kuriose vietose trūksta teiginių pagrindimo, ir galėsim padiskutuot. Taip pat ir kiti autoriai, pamatę, kad straipsnyje yra taisytinų vietų, gal žinos, kaip jas pataisyt. Pagarbiai [[Naudotojas:Adomasje|Adomasje]] ([[Naudotojo aptarimas:Adomasje|aptarimas]]) 09:34, 21 vasario 2021 (EET)
::{{reply to|Adomasje}} Todėl kad buvo iniciatyva masiškai trinti '''visus''' šaltinių neturinčius straipsnius, nežiūrint. Taip būtų prarasta labai daug vertingo turinio. Šią iniciatyvą pavyko sustabdyti, bet iniciatoriai niekur nedingo. Jie stebi kas vyksta toliau ir skaito tavo bei mano dabartinius komentarus. Norint apsaugoti ką su tiek vargo sukūrėm, būtina parodyti jog ir dabartinei bendruomenei rūpi enciklopedijos turinio kokybė, patikrinamumas, jog straipsnių be šaltinių pamažu mažėja, jog tai kas įvyko yra daugiau nei net ir daugumos nedrausmingų vartotojų „maištas laive“ siekiant chaoso ir nieko daugiau, parodyti jog kažkas daroma. Va rašo šviesūs protai: ''2021 m. sausio 5 d. [[Vikiprojektas:Straipsnių_tvarkymas|projektas]] uždarytas, sulaukus didelio pasipriešinimo iš daugumos naudotojų, ir raginimų nesilaikyti [[Vikipedija:Verifikavimas]] bei [[Vikipedija:Reikšmingumas]] taisyklių'' [https://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikiprojektas:Straipsni%C5%B3_tvarkymas/%C5%A0ablonai/Naujienos&diff=prev&oldid=6042615] – paplot. Todėl rimtai siūlau pagalvoti apie taisyklių pataisą, kada, kokiomis aplinkybėmis šaltiniai gali likti nenurodyti kiek norima ilgai. Galbūt seni straipsniai, interviki su šaltiniais kitose kalbose, nėra turiniu abejojančių žmonių o tuo tarpu masiškai dėlioti tokius skydelius botais draudžiama, nėra padidinto reklaminio suinteresuotumo (tokio kaip egzistuojanti firma, gyvenantis žmogus, veikianti svetainė, transliuojama laida, leidžiamas žurnalas). Šaltiniai akivaizdžiai reikalingi jei straipsnio autoriai nesutaria, yra abejojančių. Ko gero daug neprarastume jų reikalaudami naujai kuriamiems straipsniams, nes rašymo metu dažnai būna šaltinis po ranka, tik lieka nenurašytas. Šaltinių reikalavimas trukdo kelti turinį iš kitų enciklopedijų, nes jei ten pasiremta ašuoniasdešimt dolerių kainuojančia knyga, kaipo ir turėtum nusipirkti, perskaityti prieš keldamas. Iš kitos pusės, tikrų šaltinių paieška ir jų skaitymas leidžia sužinoti neretai daug daugiau nei enwiki parašyta. Jei pradėtume rimtai galvoti apie tokias pataisas, aš greičiausiai laikyčiausi nuosaikios ir daug kur palaikančios pozicijos. Dėl tavo straipsnio – padariau ką galėjau, pamėginau surasti šaltinius, palikau tą dalį kuriai tai pavyko – ką vietoj to botas su tavo straipsniu darytų, nesunku nuspėti. [[Naudotojas:Audriusa|AudriusA]] ([[Naudotojo aptarimas:Audriusa|aptarimas]]) 12:10, 21 vasario 2021 (EET)
:::{{reply to|Audriusa}} Tai ačiū, kad gelbėjai mano straipsnį. O kas čia tie „iniciatoriai“, norėję viską trinti? Nes kiek mačiau, Vikipedija yra „laisvoji enciklopedija“, o ta iniciatyva kvepia totalitarizmu. Kas čia nusprendžia, ką galima trinti, o ko ne?
 
Ta "taisyklė", kad elementariai ir nesunkiai patikrinamai informacijai žūtbūt reikia šaltinių, įvesta čia buvo prieš kelis mėnesius, ir visi kažkodėl jos uoliai laikosi. Dabar ir baisu kažką naujo rašyti, nes vieni kitus persekioja, "va, nepridėjai šaltinio", užtar rašymas sustojo visai. Matom, kaip poros žmonių papsichavimas dabar turi ilgalaikių pasekmių. [[Naudotojas:Hugo.arg|Hugo.arg]] ([[Naudotojo aptarimas:Hugo.arg|aptarimas]]) 21:22, 20 vasario 2021 (EET)
121

pakeitimas